№ 204674
Есть ли смысловая разница в формулировке "отмена операции по истечению лимита времени" и "отмена операции по истечении лимита времени"? Я считаю (интуитивно), что в первом случае указывается причина, а во втором - просто констатируется факт.
ответ
Правильно: отмена операции по истечении лимита времени. Значение: «операция отменена, когда время закончилось».
7 сентября 2006
№ 245071
Как правильно говорить: "...Кончился сахар" или "...Закончился сахар"
ответ
27 августа 2008
№ 250415
Подскажите пожалуста, как правильно говорить: "сахар кончился... или "сахар закончился...???
ответ
15 января 2009
№ 280350
Согласно поверью, если день пасмурный, сурок не видит своей тени и спокойно покидает нору — значит, зима скоро закончится(,) и весна будет ранняя. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не нужна (части сложного предложения объединены общим словом – значит).
29 декабря 2014
№ 308057
Добрый день. Моя попытка номер 4 получить ответ на мой вопрос. Нужна ли запятая перед И в предложении «скоро всё закончится (,) и всё будет хорошо» Согласно какому правилу? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна, так как это сложносочиненное предложение начинается с общего второстепенного члена скоро. Обратите внимание: лучше перестроить фразу, чтобы избежать повтора слова всё.
8 мая 2021
№ 256828
окончить или закончить
ответ
Глаголы закончить и окончить синонимичны и взаимозаменяемы в значении 'довести до конца, завершить': закончить работу и окончить работу, закончить рассказ и окончить рассказ, закончить съемки и окончить съемки.
Однако в значении 'пройти какой-либо курс обучения, завершить обучение где-либо' употребляется только глагол окончить: окончить школу, вуз, университет, курсы и т. п. Говорить закончить школу, закончить институт нельзя.
9 декабря 2009
№ 281165
закончить или окончить вуз?
ответ
26 февраля 2015
№ 313848
Нашёл на Википедии в статье про Рамсеса II такую фразу: "Смена фараонов могла, как и в прежние времена, побудить у угнетённых народов надежды на удачные восстания." Последние два слова меня немного напрягают: оправдано ли здесь использование слова "удачные" или же допущена логическая ошибка? Как я вижу, восстание может закончиться либо успехом, либо поражением. Поэтому надеяться можно исключительно на удачное восстание - в этом и суть слова "надежда", верить в успех, в положительный исход. Так что мне кажется, что выбор такого слова не совсем удачен, если произносить эту фразу без тени иронии, не вкладывая в неё дополнительный смысл. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Слово надежда подразумевает нечто ожидаемое, благоприятное, но оценка эта имеет субъективный характер. Совершенно логично, что люди, говоря о надежде, точно называют то благоприятное, о чем они размышляют или мечтают. Следовательно, если упоминается о предполагаемых надеждах древних народов, то очевидно, что прямое указание на ожидаемый успех восстаний отвечает требованию полноты и точности речи.
1 июня 2024
№ 317504
Правильно ли здесь использован дефис? Это не прямая цитата, а пересказ синоптиков:
Метеорологическое лето закончится 22 сентября, — синоптики.
———
Я пишу новости и обычно использую кавычки или пишу действующее лицо а начале: Синоптики сообщают, что…
ответ
Грамматически корректным способом связи синоптиков с содержанием их высказываний будет использование косвенной речи (Синоптики сообщают, что метеорологическое лето...) или вводной конструкции (Как сообщают синоптики, метеорологическое лето...). Вместе с тем в практике интернет-СМИ весьма распространены заголовки типа Метеорологическое лето закончится 22 сентября — синоптики (обычно в этих случаях запятая перед тире не ставится). Такое оформление грешит аграмматичностью.
28 сентября 2024
№ 285622
правильно ли выражение: закончить написание книги?
ответ
3 декабря 2015
