Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 262634
СРОЧНО!!! Сухо-статистический - верно? Пафосно преувеличенный - можно ли так сказать? Спасибо
ответ
Лучше написать: сухой статистический. Или же использовать Ваш вариант в раздельном написании.
Сочетание "пафосно преувеличенный" не кажется нам удачным.
8 июля 2010
№ 211983
Здравствуйте, скорее всего, мой вопрос затерялся. Подскажите, как написать бизнес робкий (через дефис?) дебютант в предпринимательстве. И еще, Яндекс как фирма и форма собственности выделяется на письме в кавычки. Как, например "Пепси"
ответ
Сочетание неясно. Лучше не использовать слово бизнес и написать: робкий дебютант в предпринимательстве (или в сфере бизнеса). Правильно: «Яндекс».
12 декабря 2006
№ 224550
Здравствуйте!
нужны ли кавычки в слове "рифы"?
Три подводных рифа реформы жилищно-коммунального хозяйства
ответ
Сочетание "подводные рифы" не является устойчивым (в отличие от слов "подводные камни"). Поэтому все словосочетание нужно заключить в кавычки.
5 июля 2007
№ 206880
Скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "экология большого города" в значении "окружающая среда большого города"? По-моему, экология - это исключительно наука ("логос" - знание).
ответ
Одно из значений слова экология -- природа и вообще среда обитания всего живого. Поэтому сочетание экология большого города корректно.
10 октября 2006
№ 207770
как правильно писать?
полюбому
палюбому
по-любому
ответ
В значении наречия: по-любому (по-любому наша команда проиграет). Как сочетание предлога с прилагательным: по любому (скандалить по любому поводу).
18 октября 2006
№ 211872
Можно ли "делать дела"? Если нет, то каким словом заменить глагол "делать", кроме "заниматься"?
ответ
Сочетание делать дела некорректно. Синонимы слова делать см. в окне «Проверка слова» (не забудьте отметить галочками интересующие Вас словари).
11 декабря 2006
№ 203447
Добрый день!
Уважаемые господа, в интернете много лет существует онн-лайн игра, законами которой запрещено использование мата, а также слов, буквосочетаний, словосочетаний, являющихся завуалированным матом. Один из персонажей использует в названии рыбной лавки словосочетание "Уху евший карась". Скажите, пожалуйста, соответствует ли это словосочетание нормам русского языка и является ли это завуалированным матом? Заранее благодарим за ответ.
ответ
Считаем, что приведенное Вами сочетание (с пробелом между словами уху и евший) не содержит слов, характерных для нецензурной лексики.
17 августа 2006
№ 217554
Добрый день. Уточните, пжл, нужно ли кавычить три кита (в переносном смысле) и есть ли мн. число у слова "бизнес"? Можно ли в профессиональной речи сказать "Объединение бизнесов"?
Спасибо.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. В профессиональной речи это сочетание может быть допустимо, но в обычной речи -- неверно.
19 марта 2007
№ 317424
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Глаза выдают -- так и сияют от радости." слово "так" чем будет являться? И какой чертой подчеркивается при разборе предложения по членам предложения? С уважением, Ратмир
ответ
В этом предложении сочетание так и — выделительная частица. Частицы, как и другие служебные слова, не являются членами предложения.
26 сентября 2024
№ 322300
Приветствую!
Почему "низколетящий" слитно, а "низко висящий" раздельно?
Благодарю.
ответ
Низколетящий пишется слитно в терминологическом значении, но сочетание наречия с причастием пишется раздельно, ср.: низко летящая над землей птица.
3 марта 2025
