№ 298957
какого рода слово "полчемодана"? и как использовать его с прилагательным, например, пустой?
ответ
Все слова с первым компонентом пол- принадлежат к тому же грамматическому роду и типу склонения, что и то слово, форма род. п. которого выступает в опорном (втором) компоненте. Таким образом, полчемодана — мужского рода (пустого получемодана, с пустым получемоданом и т. д.).
При этом в им. п. и в. п. при наличии определения здесь нормальна форма мн. ч.: эти полчемодана весят много. Определяющее прилагательное или причастие при словах типа полчаса, полверсты, полжизни всегда получает форму мн. ч.: томительные полчаса, последние полверсты, прожитые полжизни.
15 декабря 2018
№ 271245
Нужна ли запятая в этом предложении после но? «Но это еще не все» Заранее благодарен
ответ
Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.
6 октября 2013
№ 271644
Добрый день. Подскажите, как правильно написать: письмо об аннуляции счета или об аннулировании счета? Спасибо.
ответ
30 октября 2013
№ 297078
Здравствуйте. Нужно в начале предложения разбиваапть запятой ". Но как ..."? . Но, как написали "Известия", принято решение...
ответ
21 апреля 2018
№ 230101
Правомерно ли склонять слово "якудза", если речь идет об отдельном человеке, а не об организации?
ответ
Это слово склонять не следует.
26 сентября 2007
№ 256056
копать, но выкапывать пОздно , но опАздывать... в обоих случаях под ударением. Какое правило работает здесь?
ответ
Правило простое: под ударением всегда пишется та буква, которая слышится. Ударная позиция является сильной для гласных.
25 сентября 2009
№ 311152
но (,) благодаря красивым пейзажам с опавшими листьями, катание в парках... Нужна ли запятая после но
ответ
Запятая нужна, чтобы выделить с двух сторон оборот с предлогом благодаря.
3 октября 2023
№ 223533
Ответьте, пожалуйста: если бы не одно "но",но надо в кавычках писать? ЕIМ
ответ
21 октября 2014
№ 202998
К вопросу № 202890. Тогда как объяснить употребление в русском языке слов "котята", "лисята", "тигрята", "львята", "рысята", "щенята", "цыплята" и пр. на "-ата/-ята" для обозначения детенышей других животных? Почему тогда пуме так не повезло в этом отношении?..
ответ
Необходимо различать возможность образования слова и его общеупотребительность, востребованность. Существительные со значением невзрослости последовательно образуются от существительных с помощью суффикса -онок / -чонок, во мн. ч. -ата, -чата. Эта словообразовательная модель обладает высокой продуктивностью, по ней возможно образование таких существительных, как барсучонок, барсёнок, дельфинёнок, зебрёнок, сайгачонок и т. д., практически от любого названия животного Возможно и образование существительного пумёнок, мн. ч. пумята. Однако все эти существительные являются окказиональными. А существительные котёнок, лисёнок, цыплёнок и т. п. являются стилистически нейтральными и широко употребительными, т. к. постоянно используются в речи.
10 августа 2006
№ 298684
Пример по вопросу 298675 Я спрашиваю у человека:"Ты купил лекарства?" А он не купил, так как у него нет денег, и отвечает мне:"Нет, не купил? За что я их куплю?" Подозреваю, что ответ собеседника нарушает какое-то правило русского языка, но не могу найти, какое.
ответ
Вы правы, в значении "капитал, средства" корректно: на деньги (ср.: учиться на медные деньги). На что куплю = на какие средства. В значении "металлические и бумажные знаки" - за деньги.
10 ноября 2018
