Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307073
Добрый день! Я хотела уточнить, нужна запятая в этом предложении? Я хочу быть, как она. Cпасибо.
ответ
Запятая не нужна, поскольку оборот с как входит в состав сказуемого: Я хочу быть как она.
21 декабря 2020
№ 308251
Нужна ли запятая перед как И жизнь перед вами лежит как тетрадка, В которой пока еще нет ни строки...
ответ
Запятая не нужна, так как оборот как тетрадка входит в состав сказуемого, ср.: Жизнь как тетрадка.
19 июня 2021
№ 308565
По поручению руководителя, книга «Сказки народов» издана дополнительным тиражом . скажите пожалуйста, в это предложении нужна запятая ?
ответ
Оборот со словами по поручению не обособляется: По поручению руководителя книга «Сказки народов» издана дополнительным тиражом.
2 сентября 2021
№ 281639
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая перед словом ОТЧИСЛЕНИЯ? "Учитывая Постановление Союза спортсменов № 2 от 17.02.2015_ денежные отчисления составили 30 рублей".
ответ
Деепричастный оборот здесь употреблен неправильно, нужно переделывать всё предложение. Например: На основании постановления... денежные отчисления составили...
24 марта 2015
№ 221870
Нужна ли запятая во второй части предложения перед тире?
В январе-марте 2007 года в общем количестве замещенных мест внешние совместители составляли 1,5%, лица, выполнявшие работы по гражданско-правовым договорам - 4,4%.
Извините, но я не спрашивала, пишется ли январь-март через тире. Хочу уточнить, выделяется ли в этом случае причастный оборот "выполнявшие работы по гражданско-правовым договорам" с двух сторон запятыми? В учебнике мы нашли пример без запятой перед тире.
ответ
Вам ответили (ответ № 221733 ), что запятая перед тире (после договорам) нужна, так как кончается причастный оборот.
23 мая 2007
№ 225108
"Жизнь(,) как чудо"
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая?
ответ
Это все предложение? Если да, то запятая не нужна, поскольку сравнительный оборот входит в состав сказуемого.
11 июля 2007
№ 201892
Скажите, пожалуйста. обособление с "или" (при уточняющем значении) обособляется с двух сторон?
ответ
Если или употребляется в значении «то есть, другими словами», запятыми выделяется весь уточняющий оборот с или.
27 июля 2006
№ 205765
"Показано, что возникающее психическое новообразование, как некая принципиально новая способность, сначала носит ситуативный характер, то есть является "заложницей" ситуации, в которой она возникает". Все ли правильно с согласованием и знаками препинания? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, если рассматривать сравнительный оборот как некая принципиально новая способность как содержащий оттенок причинного значения.
25 сентября 2006
№ 207555
Здравствуйте!
У нас вышел спор, нужно ли ставить запятую после слова "ущерба" в предложении "Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, но не причинившее значительного ущерба, декриминализировано и может рассматриваться только как гражданско-правовой деликт."? Мы считаем, что это причастный оборот, а оппонент ссылается на своего корректора, но сформулировать, почему запятая не нужна, не может. Не могли вы подтвердить или опровергнуть нашу точку зрения, ссылаясь на правила, справочники, рекомендации и т.п.?
ответ
Совершенно верно, это причастный оборот, находящийся после определяемого слова (уничтожение), поэтому запятая после слова ущерба нужна.
17 октября 2006
№ 208464
В каких случаях запятая ставится после оборота ИСХОДЯ ИЗ, а когда нет?
Например: исходя из вышеизложенного_суд постановил...
ответ
Как правило, оборот исходя из в значении «на основании» не обособляется: исходя из вышеизложенного суд постановил...
28 октября 2006
