Здравствуйте!
У нас вышел спор, нужно ли ставить запятую после слова "ущерба" в предложении "Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, но не причинившее значительного ущерба, декриминализировано и может рассматриваться только как гражданско-правовой деликт."? Мы считаем, что это причастный оборот, а оппонент ссылается на своего корректора, но сформулировать, почему запятая не нужна, не может. Не могли вы подтвердить или опровергнуть нашу точку зрения, ссылаясь на правила, справочники, рекомендации и т.п.?
Совершенно верно, это причастный оборот, находящийся после определяемого слова (уничтожение), поэтому запятая после слова ущерба нужна.
17 октября 2006
Последние ответы справочной службы
В предложении "Он любил их как своих воспитанников" запятая перед КАК нужна? Речь идёт о деревьях в лесу .
В этом предложении возможно двоякое понимание оборота с союзом как: если как своих воспитанников = «в качестве своих воспитанников» (он выращивал эти деревья), запятая не нужна; если как своих воспитанников = «так же, как любят своих воспитанников» (то есть имеет место сравнение), запятая нужна.
Страница ответаВ предложении "Заказанный товар оказался (не)выкуплен, поэтому его отправили на склад" автор сборника тестов дает правильный ответ слитного написания слова "невыкуплен". Почему?
Это неправильный ответ, краткие формы причастий пишутся с не раздельно: Заказанный товар оказался не выкуплен.
Страница ответаПомог всем, чем мог. В этом предложении нужна запятая или нет?
Запятая перед союзным словом чем нужна, это сложноподчиненное предложение.
Страница ответа
