№ 234694
Можно ли использовать выражение "стоимость договора", чтоб обозначить общую сумму, проходящую по нему? Или это все-таки не по-русски?
ответ
В официальной речи этот оборот желательно избегать.
27 декабря 2007
№ 277018
Прав ли Белинский, когда писал: "Вы не заметили, что Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, просвещения гуманности" Разве в данном случае нужно писать не? Т.е. я имею в виду, что, возможно, следует писать ни?
ответ
Белинский прав (в орфографическом отношении).
15 августа 2014
№ 208524
У меня замечание: я не смог найти на вашем портале выход на страничку с толкованием сокращений, используемых в толковом словаре портала. Помог только полнотекстовый поиск по сайту с помощью Google.
Кстати, тем же поиском я не нашёл *ни одного* упоминания ссылки на страничку http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?ab_argo3.htm
ответ
Спасибо за замечание! Мы учтём Ваши пожелания.
31 октября 2006
№ 320262
Здравствуйте! Какая грамматическая основа в предложении "Нет сомнений в опасности этого человека."?
ответ
Формально грамматический центр — нет (отрицательная форма настоящего времени глагола быть). Предложение — безличное. Этим можно и ограничиться, если речь идет об освоении школьной программы.
Если же выйти за ее рамки, то придется учесть, что перед нами отрицательно-безличная модификация утвердительного предложения: его мы и получим «вновь», если изымем отрицание (Есть сомнения в опасности этого человека). При этом, как видим, предложение оказывается двусоставным, сомнения — подлежащее. В отрицательно-безличной модификации оно принимает форму родительного падежа и превращается как бы в дополнение (но именно как бы!), однако без него предложение окажется бессмысленным, потому что, если мы его опустим, придется опустить и всё остальное, поскольку оно зависит от сущ. сомнения. Останется только Нет, которое явным образом не эквивалентно по смыслу тому, с чего мы начали.
Вывод: если формально-школьный ответ — нет, то неформальный ответ — нет сомнений, в котором нет — главный член безличного предложения, а сомнений — «разжалованное» подлежащее. В лингвистике в последние примерно 40–50 лет в подобных случаях говорят также о «неканонических подлежащих».
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
15 декабря 2024
№ 293084
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "в то же время". Знаю, что это наречное выражение и оно не требует постановки знаков препинания. Меня смущает лишь наличие оборота с предлогом "в отношении". В то же время(,) в отношении шасси транспортного средства, оборудованного двигателем и кабиной, ....
ответ
8 мая 2017
№ 224467
Как пишется не случайно в данном предложении: есть противопоставление?
Маршрут был выбран не случайно: мальчишки и девчонки смогли побывать не только в стране курьезов, но и в очень серьезной стране ПДД и стране памяти.
ответ
Возможны оба варианта.
5 июля 2007
№ 244223
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать Знаете() почему? Даже человеку не()посвященному в детали ясно, что И сколько бы он не(и) давал себе обещаний не реагировать впредь, не связываться…вскоре неминуемо последует
ответ
Знаете почему?
Даже человеку не посвященному в детали ясно, что...
И сколько бы он ни давал себе обещаний...
11 августа 2008
№ 220532
Подскажите, пожалуйста: Обновление планируется только к 2010 – 2012 году. только к 2010 – 2012 годам. только к 2010–2012 гг. (я склоняюсь к первому варианту, но, может: к 2010–2012 году?)
ответ
Корректно: к 2010–2012 гг.
2 мая 2007
№ 296244
Здравствуйте! Подскажите, есть ли в русском языке глагол "отдаСться"? именно в начальной, инфинитивной форме? И правильно ли сказать "она не отдаС(?)тся"? "Вам кому бы только не отдасться"?
ответ
Нет, начальная форма – отдаться. Правильно: она не отдастся; вам кому бы только не отдаться.
15 февраля 2018
№ 258722
Не знаю как подступиться к вопросу - Есть ли здесь ошибки: я уважаю цифры/офицеров Нужно не только найти ошибку и указать правильный ответ, но и обосновать его.
ответ
Грамматически сочетания "уважаю цифры", "уважаю офицеров" верны. Ошибок нет.
5 марта 2010
