Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «оливки молоко»

№ 320191

Здравствуйте! Как правильно пишется словосочетание? ... о пункте, связаннОм с добычей золота... Или ... о пункте, связаннЫм с добычей золото...

ответ

Правильно: о пункте, связанном с добычей золота (предложный падеж). Ср. в творительном падеже: с пунктом, связанным...

14 декабря 2024

№ 276237

"Ряд киевских агенств получили заказ... " Есть ошибки в этом предложени?

ответ

Ошибка в написании слова агентств: пропущена буква т.

10 июля 2014

№ 276250

"Ряд московских магазинов получили заказ..." Есть ошибки в этом предложении?

ответ

Ошибок нет.

10 июля 2014

№ 246881

Есть ли в этом предложении грамматические ошибки? У левой кроссовки нет шнурка.

ответ

Ошибок нет.

7 октября 2008

№ 237566

Скажите, есть ли ошибки в этом предложение: Кто Вы, – Дон Кихот Ламанчский?

ответ

Надо оставить один знак: либо запятую, либо тире, в зависимости от смысла. Если это обращение к Дон Кихоту, правильно: Кто Вы, Дон Кихот Ламанчский? Если смысл 'вы кто – Дон Кихот Ламанчский, что ли?', правильно с тире.

29 февраля 2008

№ 210367

Разъясните, пожалуйста, речевые ошибки в предложении "В классе стоит сплошное кричание". Спасибо.

ответ

Справочная служба не выполняет домашних заданий.

22 ноября 2006

№ 209012

Нужны ли здесь какие-либо знаки препинания: "Как можно допускать ошибки столь нелепые?"

ответ

Дополнительные знаки препинания не требуются.

6 ноября 2006

№ 318836

Скажите, пожалуйста, нет ли речевой ошибки во фразе "сдунуть что есть мочи"?

ответ

Ошибка есть. Фразеологизм что есть мочи не сочетается с глаголами, имеющими значение достигнутого результата. При наличии достигнутого результата (сдунуть) интенсификатор (сильно, что есть мочи и т. п.) избыточен; более того, он способен уничтожить результативное значение. Поэтому сильно (что есть мочи) дунуть или дуть можно, а сильно (что есть мочи) сдунуть — нельзя.

9 ноября 2024

№ 313417

«Останавливаться нельзя — следы сразу наливаются водой, болото засасывает ноги». В объяснении написано, что во втором предложении — следствие. Но я не могу понять как? Ведь останавливаться нельзя, потому что засасывает ноги. Причина невозможности остановки — болото. Иначе получается: останавливаться нельзя, поэтому засасывает ноги.

ответ

Принимается во внимание хронология возможных событий: как только остановишься, так немедленно происходят описываемые болотные процессы.

18 апреля 2024

№ 279009

1)Какое окончание верное: "Обеспечение питаниЯ в дошкольных заведениях." или "Обеспечение питаниЕМ в дошкольных заведениях." ? 2))Какое окончание верное: "...для осуществления своей деятельности представителЕЙ малого бизнеса" или "..для осуществления своей деятельности представителЯМИ малого бизнеса" ?

ответ

1. Верно: обеспечение питанием.

2. Приведите предложение полностью.

28 октября 2014

Почитать на грамоте