№ 224356
Какая разница в употреблении глаголов "Быть" и "бывать",
ответ
Бывать обозначает действие или состояние, повторяющееся постоянно, часто или изредка: Со мной тоже так бывает. Вам не стоит бывать у нас.
3 июля 2007
№ 204006
Может ли слово "поистине"быть вводным и обособляться?
ответ
Поистине может употребляться в значении вводного слова: Поистине, я не понимаю, как это могло произойти.
27 августа 2006
№ 205766
"быть свежим(,) как огурчик" нужна ли запятая? спасибо
ответ
Запятая не нужна, свежий как огурчик - устойчивое сочетание.
25 сентября 2006
№ 222467
Подскажите, пожалуйста! Может ли быть информация во множественном числе? Можно так написать: "Информация, содержащая персональные данные, и конфиденциальная информация в системе электронного документооборота должны быть защищены." Или все-таки: "... должна быть защищена"?
ответ
Корректна форма единственного числа.
31 мая 2007
№ 326071
Здравствуйте. В предложении "Было 5 часов вечера" грамматическая основа только сказуемое было, либо же "5 часов (подлежащее) было (сказуемое)?
ответ
Это односоставное номинативное предложение (в школе — назывное). В настоящем времени имеем:
Утро. 10 часов утра.
В прошедшем:
Было утро. Было 10 часов утра.
Во всех этих случаях имеется только один главный член — существительное в И. п. плюс связка (в настоящем времени — нулевая). В примерах типа Было 5 часов вечера вместо сущ. в И. п. наблюдаем количественно-именное словосочетание, вершина которого — числительное — также имеет форму И. п.
Строго говоря, ни подлежащего, ни сказуемого в односоставных предложениях нет, а есть главный член или в форме подлежащего, или в форме сказуемого, или в такой форме, какой главные члены двусоставного предложения вообще не могут иметь. Здесь именно такая ситуация: у подлежащего двусоставного предложения не может быть никаких связок, а у главного члена номинативного предложения она есть.
Попытка интерпретировать подобные предложения как двусоставные обречена на потерю логики. Очевидно, что предложения (Сейчас) 5 часов вечера и Было 5 часов вечера различаются только грамматическим временем. Если видеть в таких предложениях сказуемое было, то немедленно возникает вопрос, почему при переводе этого предложения в настоящее время сказуемое исчезает и предложение становится односоставным. Кроме того, глагол быть может быть полноценным сказуемым только в тех случаях, когда всё предложение нацелено на сообщение (или вопрос) о существовании чего-либо (У вас есть несколько минут для меня?). Здесь ничего подобного не наблюдается.
25 сентября 2025
№ 293232
Здравствуйте. Прочитал такое стихотворение: "Жучишка-крошка Влетел в окошко, Возле меня полетал немножко. Потом уселся на ухо кошкИ. Потом попил компота из ложки..." Вопрос: правильно ли правописание "кошки", или надо "кошкЕ"? Вроде дательный падеж, на ухо кому? Кошке. Надеюсь на ответ, Заранее спасибо, Мухин Сергей.
ответ
Возможны оба варианта: на чье ухо? — на ухо кошки и на ухо кому? — на ухо кошке.
21 мая 2017
№ 310106
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно? Быть никем иным, как самим собой Быть не кем иным, как самим собой Спасибо!
ответ
29 ноября 2022
№ 245402
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении тире? И почему? Быть хорошим гражданином — означает быть успешным в бизнесе. Спасибо
ответ
Оснований для постановки тире нет.
2 сентября 2008
№ 279814
Добрый день! Подскажите как правильно: Копии документов должны быть надлежащим образом заверенными. или Копии документов должны быть надлежащим образом заверены.
ответ
Второй вариант лучше (с кратким причастием).
28 ноября 2014
№ 301377
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять здесь "может быть": Такое уже случалось, так, может быть, и они были к этому причастны?
ответ
Верно: ...так может быть, и они...
4 июля 2019
