№ 280534
Подскажите, пожалкйста, В тушении были задействованы шесть единиц специализированной техники и 21 человек личного состава или было задействовано
ответ
20 января 2015
№ 292749
На 21 и 22 марта были запланированы выходы на уборку территорий еще 22 предприятий или был запланирован выход?
ответ
Лучше: 22 предприятия запланировали выход на уборку...
21 апреля 2017
№ 211206
Здравствуйте! "«Золотая эра авиации», когда самолеты были редкостью" - нужно ли заключать в кавычки словосочетание "золотая эра авицации"?
ответ
Кавычки не требуются.
3 декабря 2006
№ 215680
Меня все называют люмпином или люмпеном, а на мой вопрос "кто это?" так ответа и не дали. Помогите!
ответ
Люмпен (от немецкого Lumpen - "лохмотья") - о нищем, опустившемся человеке, отчужденном от собственности, лишенном нравственных принципов и критериев (первоначально - о представителях пролетариата).
12 февраля 2007
№ 216207
Правильно ли построено следующее предложение и слитно ли пишется в данном случае "-не":
"Большинство улиц были незамощенными."
Алексей
ответ
Предложение корректно. Если по контексту нет противопроставления, то корректно слитное написание.
22 февраля 2007
№ 201495
деревья были посажЕны моим отцом?
Допустим ли вариант "деревья посажАны".
В каком контексте форма "посажаны" может быть допустима?
ответ
Ни в каком. Правильно только посажены.
20 июля 2006
№ 318150
Здравствуйте, подскажите, почему перешли к норме склонения директорА, профессорА, но ректорЫ. Профессора и директора были для меня открытием.
ответ
В современном языке наряду с формами существительных в именительном падеже множественного числа на -ы(-и) продуктивно образование форм на -а́(-я́) типа инспектора́, слесаря́. В одних случаях подобные формы прочно закрепились в литературном языке (например, многие односложные слова типа бег – бега́ и слова, имеющие в единственном числе ударение на первом слоге, типа ве́чер – вечера́, о́корок – окорока́); в других случаях наблюдается параллельное их употребление с формами на -ы(-и), но со стилистической дифференциацией (ср. нормативную форму шофёры, констру́кторы и в профессиональной речи шофера́, конструктора́); наконец, в некоторых случаях формы на -а(-я) выходят за пределы литературной нормы (например: автора́, лектора́). Подробнее см. Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: ЧеРо, 1999. § 155.
23 октября 2024
№ 319888
Нагородить и угораздить –однокоренные слова? Были ли они связаны изначально?
Городить / ограждать и гораздить / строить – разные по смыслу?
ответ
Глаголы нагородить и угораздить не являются однокоренными словами не только в современном русском языке, но и этимологически. Корень -город- восходит к праславянскому *gordъ ‘ограда, забор’; слово горазд (гораздый) ― древнее заимствование из готского *garazds ‘говорящий разумно’ от приставки ga- и razda ‘язык’.
Диалектный глагол гораздить в значении ‘строить, стряпать, делать, ладить, придумывать, умудряться’ встречается только в словаре В. И. Даля, который не является нормативным словарем. В этом словаре собран богатый, но весьма неоднородный и несистематизированный языковой материал. В нормативных и специальных диалектных словарях слово гораздить не фиксируется, поэтому установить его словообразовательные связи в значении, указанном В. И. Далем, не представляется возможным.
1 декабря 2024
№ 323511
Подскажите, пожалуйста, в данном случае верно написание с одной или двумя "н": "Его заслуги не были общепризнанны / общепризнаны"?
ответ
Правильно: Его заслуги не были общепризнаны.
27 июня 2025
№ 210164
Помогите, пожалуйста, разрешить проблему ученицы 4-го класса. Снижен балл за объяснение окончания в диктанте.
Написано: "Девочка собирала грибы в лесу".
Нужно разобрать окончание, ребёнок написал: "Предложный падеж, окончание "-у". Учителем было зачёркнуто окончание "-у" и исправлено на "-е". Оценка снижена на балл.
Все родители были в шоке, но! Если читать правила в учебниках, получается, что учитель прав! Потому что по правилам, окончание существительного в предложном падеже нулевое или "-е".
Как быть, может, есть какие-либо исключения. Помогите!
ответ
Ваш ребенок написал правильно. Окончание
-у принадлежит предожному падежу. См. подробно ответ №
203694 .
20 ноября 2006
