№ 287682
Скажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в таком предложении: «Они попали в темную прихожую и только пройдя через нее оказались в просторной гостиной». Обособлять деепричастный оборот или он примыкает к глаголу (значение образа действия)? Спасибо.
ответ
Деепричастный оборот, в начале которого стоят частицы только, лишь, интонационно не отделяется от предшествующей части предложения (при чтении пауза перед ним не делается), но запятые обычно ставятся: Они попали в темную прихожую и, только пройдя через нее, оказались в просторной гостиной.
30 марта 2016
№ 289726
Помогите разобраться с возможностью употребления слова "услуга" в представленном ниже предложении. "Предусматривается возможность поэтапного ввода в эксплуатацию отдельных компонентов и/или услуг.." Может ли услуга быть внедрена в промышленную эксплуатацию? Или услуга может только оказываться?
ответ
Услуга не может быть "введена в эксплуатацию", предложение следует перестроить.
31 июля 2016
№ 236059
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в словосочетании "нежная форель запечёная под соусом"? Сколько Н должно быть в данном случае в слове "запечёная"? И к какой части речи относится это слово?
ответ
Если форель "запекали под соусом" (то есть "под соусом" - обстоятельство, а не определение), то следует писать причастие с двумя буквами Н: запеченная.
1 февраля 2008
№ 250638
Добрый день! У меня в свидетельстве о браке написали слово "Гражданка". Хотелось бы узнать, откуда оно пошло, ведь в РФ есть только слово "Гражданин", например в Конституции РФ. Заранее спасибо. Ирина
ответ
Гражданка – женская форма к существительному гражданин. Слово гражданка есть в русском литературном языке, его употребление корректно.
22 января 2009
№ 319348
Здравствуйте,скажите, пожалуйста,можно ли междометие "ура" в предложении " И понесла вперёд пехота свое родимое ура" считать прямым дополнением? Ведь прямое дополнение может быть выражено только существительным или местоимением в В.п. и Р.п.
ответ
Междометие, конечно, не склоняется, но в данном употреблении оно субстантивируется и выполняет функцию, присущую именно прямому дополнению. Не случайно и определения к нему имеют форму винительного падежа: этот факт указывает на то, что в дополнении подразумевается тот же падеж.
22 ноября 2024
№ 290142
Подскажите, пожалуйста, ударение в слове “наметка” в значении “покрывала, надеваемого монашествующими поверх головного убора”. Очень часто приходится слышать ударение на первом слоге: нАметка, в то время как в словаре есть только слово намЁтка в разных его значениях с ударением на втором слоге. Может ли монашеская наметка быть исключением в плане ударения из всех известных намёток? Спасибо.
ответ
В словарях только намЁтка. Возможно, иной вариант - монашеский "профессионализм"?
31 августа 2016
№ 218749
Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать.
И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.
5 апреля 2007
№ 322823
Уважаемые лингвисты! Как, по Вашему, правильнее писать фразу: "Включая, но не ограничиваясь, случаи..." или "Включая, но не ограничиваясь случаями"? И в первом, и во втором написании слово "случаи" получается не согласующимся либо со словом "включая", либо с оборотом "но не ограничиваясь"...
С уважением, Валерия
ответ
Более корректно грамматически было бы перестроить предложение: включая случаи (...), но не ограничиваясь ими. Если такое невозможно, предпочтителен творительный падеж: включая, но не ограничиваясь случаями... См. также ответ на вопрос 244550.
17 апреля 2025
№ 309124
- Скажи( ) чтО думаешь (= озвучь свои мысли) - Скажи(,) что дУмаешь (= скажи, что ты в процессе обдумывания) Запятая нужна в обоих случаях или только во втором? Спасибо.
ответ
Запятая нужна в обоих случаях.
2 февраля 2022
№ 304737
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой частью речи в этом предложении является слово «запутано» и сколько «Н» в нем должно писаться: «Все это становится излишне запутано». Заранее спасибо!
ответ
Это прилагательное. Верно: излишне запутанно.
15 февраля 2020
