№ 212021
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, прилагательное "выспренний" в ж.р. - "выспреннАя" или "выспреннЯя"? встречаю оба варианта, словарь молчит... и как оно склоняется?!
Благодарю, Юля
ответ
Правильно: выспренний, выспренняя.
13 декабря 2006
№ 204924
Всегда думала, что "прежде всего" - это вводное слово. Но в литературе встречаю это выражения без запятых. Правило написания не смогла найти. Прошу пояснить.
ответ
Прежде всего не является вводным словом и не обособляется.
12 сентября 2006
№ 205675
Подобные(,) эклектичные с точки зрения европейца(,) решения уже приходилось встречать на некоторых американских автомобилях. Нужны ли эти запятые, или можно обойтись без них? Спасибо
ответ
Корректно без запятых, так как определения являются неоднородными.
25 сентября 2006
№ 324682
Здравствуйте!
Правильна ли фраза "замуж никогда не вышла". Мне кажется, надо говорить: "замуж так и не вышла".
В последнее время часто встречаю такую конструкцию.
ответ
Корректно: замуж так и не вышла или замуж (ни разу, никогда) не выходила.
12 августа 2025
№ 326749
Здравствуйте!
Часто встречаю предложения типа "какой Новый год без селедки под шубой!" А разве это не вопросительное предложение? Почему в конце стоит восклицательный знак?
ответ
В таких случаях вопросительные предложения употребляются во вторичной функции: по формулировке академической «Русской грамматики», они «ориентированы не на получение ответа, а на передачу позитивной информации, всегда экспрессивно окрашенной». В частности, в предложении Какой Новый год без селедки под шубой! заключено «уверенное экспрессивно окрашенное отрицание»: не бывает Нового года без селедки под шубой. Вторичная функция создает условия для утраты этими предложениями вопросительной интонации и приобретения ими интонации восклицательной. Сравним термин вопросительно-восклицательные предложения, применяемый для предложений типа Кто не знал этого человека! в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (параграф 78).
15 октября 2025
№ 277824
Здравствуйте! При составлении договора мне встретилось такое предложение: При возникновении форс-мажорных обстоятельств, а именно: введение военного либо чрезвычайного положения, стихийные бедствия, изменения в действующем законодательстве(?) делающих невозможным исполнение сторонами обязательств по настоящему Договору, стороны не несут ответственности за исполнение своих обязательств по настоящему Договору. На месте вопросительного знака должно быть тире (после перечисления однородных членов, имеющих перед собой обобщающее слово). Кроме того, сразу после них идет деепричастный оборот, так что нужна также и запятая. Однако мне не нравится вариант ", –", поскольку сначала заканчиваются однородные члены, и лишь потом идет оборот. Сочетания же "– ," я нигде не встречал. Скажите, пожалуйста, как быть?
ответ
Нужно перестроить фразу. При возникновении форс-мажорных обстоятельств, делающих невозможным исполнение сторонами обязательств по настоящему Договору, стороны не несут ответственности за исполнение своих обязательств по настоящему Договору. К числу форс-мажорных обстоятельств относятся: введение военного либо чрезвычайного положения, стихийные бедствия, изменения в действующем законодательстве.
10 сентября 2014
№ 240736
По всей Земле после решения покончить с собой умирает больше людей, чем в результате войн и насильственных убийств(,) вместе взятых. Нужна ли запятая перед словосочетанием "вместе взятых"?
ответ
16 мая 2008
№ 212188
Корректно ли так: Вместе с тем областные государственные учреждения, не исполняющие указанное постановление, должны представить... Нужна ли запятая после "вместе с тем"? Это вводное словосочетание или члены предложения? Спасибо!
ответ
Пунктуация верна, слова вместе с тем вводными не являются.
12 декабря 2006
№ 201252
Сообщите, пожалуйста, правило о том, пишется ли дефис или нужно писать вместе слова типа "по-новому", "поэтому" и т.д.
То есть когда "по" пишется вместе, а когда через дефис?
ответ
Читайте http://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_5.htm [«Правила: новые и старые»].
19 июля 2006
№ 313339
Здравствуйте! Меня интересуют глаголы на ЧЬ: жечь, лечь, влечь, печь, беречь, стеречь, сечь, течь, стричь, и т. д. Современная лингвистика ЧЬ выделяет как суффикс неопределенной формы или часть корня? Столкнулась с этим вопросом про образовании причастий прошедшего времени. Правило говорит, что нужно к основе инфинитива добавить суффикс ЕНН (стриженный), но если ЧЬ - суффикс инфинитива, это правило можно применять лишь с оговорками.
ответ
Актуальный научный подход к проблеме членимости инфинитивов на -чь представлен, например, в монографии В. А. Плунгяна «Общая морфология». Владимир Александрович пишет о том, что в формах типа печь, стричь, мочь мы «сталкиваемся с невозможностью однозначно провести морфемную границу или, что то же самое, выделить сегментный показатель инфинитива», «чередование оказывается единственным показателем некоторого грамматического значения (так, в форме печь, вообще говоря, "нет" показателя инфинитива...)». Выделение формообразующего суффикса чь, по мнению автора, «будет фонологически менее естественным», так как фонема ч связана с корневой к (что проявляется в чередовании печь — пеку — печет), а не с т.
Полностью соответствующий фрагмент монографии доступен по адресу https://studfile.net/preview/8860489/page:8/#16, см. начиная с примера (18).
В заключение заметим, что в «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина, доступном на нашем портале, морфемный разбор инфинитивов на чь соответствует более фонологически обоснованному подходу, описанному В. А. Плунгяном. См. конец словарных статей глаголов типа печь.
8 апреля 2024
