№ 224574
Скажите пожалуйста, является ли конструкция "медленно, но верно" вводной? Ниже приведен пример.
"В ходе совместного заседания МПОГ/ДОПОГ по постепенному приведению (,) медленно, но верно(,) положений МПОГ и ДОПОГ в соответствие с положениями Рекомендаций ООН Центральным управлением международных железнодорожных перевозок (OCTI) и ЕЭК ООН была проделана огромнейшая работа.
ответ
Слова медленно, но верно вводными не являются и не требуют запятых. Что касается приведенного предложения, то его следует либо перестроить, либо (если перестроить нельзя) заключить слова медленно, но верно в скобки или тире с двух сторон.
6 июля 2007
№ 224119
Добрый день, прошу совета:как в данном предложении обозначить рис. дефис или скобки?
Замечательную нестареющую мысль высказал по этому поводу итальянский историк Никколо Макиавелли (1469–1527) – рис. 186 в своем сочинении «Государь»....
Спасибо.
ответ
Можно так: Замечательную нестареющую мысль высказал по этому поводу итальянский историк Никколо Макиавелли (1469–1527) – рис. 186 – в своем сочинении «Государь»....
28 июня 2007
№ 223786
Правильно ли проставлены запятые в следующей фразе:
"Информируем Вас о том, что в связи с падением курса доллара в период с января 2006 года по май 2007 года Вам будет выплачена компенсация в виде бонуса в сумме ___________руб." ?
Не нужны ли запятые (тире, скобки) после слова "что" и "2007 года"?
ответ
Пунктуация верна. Слова в связи с падением курса доллара в период с января 2006 года по май 2007 года можно выделить запятыми по желанию.
25 июня 2007
№ 223697
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, после нумерации типа 1) слово после скобки бишется с большой или с маленькой буквы? И есть ли какой нибудь ГОСТ, регламентирующий данное правило и как он называется? Заранее спасибо, Татьяна.
ответ
См. ответ № 215894 .
22 июня 2007
№ 223067
правильно ли расставлены запятые в формулировке из официального письма "Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний,(2) завизировать вышеуказанные документы" ?
Есть "подозрение", что в случае (2) уместнее будет тире...
В дополнение -- насколько уместно заключить слова "при отсутствии замечаний" в скобки?
ответ
Верны варианты: Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний, завизировать вышеуказанные документы и Прошу Вас рассмотреть и (при отсутствии замечаний) завизировать вышеуказанные документы.
13 июня 2007
№ 221878
нужна ли точка после скобки в примере: 1). Написание гласных.
ответ
Цифры со скобками в перечнях используются после двоеточия, при этом точка не ставится, а первое слово в пункте пишется с маленькой буквы (...: 1) написание гласных; 2)...). Если пункты не являются частями одного предложения, цифра пишется без скобки, точка ставится, а первое слово в пункте пишется с большой буквы (1. Написание гласных. 2. ...).
24 мая 2007
№ 221560
Нужна ли вторая запятая в предложении: 1. Он не собирался начинать роман с событий 1805 года, но, тем не менее ? пришлось, так как... А в таком предложении лучше скобки или запятые: 2. Пьер ? по масонским понятиям ? живет неправильно.
ответ
1. Тем не менее не обособляется: ... но тем не менее пришлось... 2. Корректно обособление запятыми.
19 мая 2007
№ 220776
Здравствуйте. Как правильно раскрыть скобки в таком сочетании предложений: "Подгорела картошка. Что (подгореть)?" и "Подгорел лук. Что (подгореть)?"
Какое правило здесь нужно использовать?
ответ
В обоих случаях верно: Что подгорело?
6 мая 2007
№ 220279
Добрый день, еще раз обращаюсь с вопросом, т. к. не получила ответа. Если предложение взято в скобки, где должна стоять запятая - за скобкой или внутри?
Спасибо.
ответ
Вам ответили. См. ответ № 220207 .
27 апреля 2007
№ 219553
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли писать раздельно взятое в скобки слово?
"Котировки бензина выросли на 30 центов. Почти на(столько) же подорожал мазут."
ответ
Корректно: Почти на столько же...
18 апреля 2007
