№ 201725
В нижеприведенном предложении тире должно поглотить запятую или нет? С помощью какого правила можно это определять в этой и других ситуациях?
Главное(,)– какие вершины они связывают.
ответ
В этом предложении возможно либо тире, либо запятая. Если стоит запятая, главное выступает в роли вводного слова, если тире, то главное -- член предложения.
24 июля 2006
№ 203515
Скажите, пожалуйста, как корректно говорить о ситуации, когда кто-то (например, адвокат) представляет интересы другого лица - представление интересов (к примеру,в суде), или представительство интересов? Спасибо!
ответ
Корректно: представительство в суде.
18 августа 2006
№ 323098
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректное написание "не/единственный" ("не" слитно или раздельно и почему) во фразе: "... в ситуации, в которой человек является неединственным распространителем подобных стереотипов".
ответ
Правильно раздельное написание, т. к. здесь отрицается понятие, а не создается новое: не единственным распространителем подобных стереотипов.
8 мая 2025
№ 267019
Здравствуйте. По аналогии с "пиарщик" можно ли образовать термин "эйчарщик" (от HR)? Никак не можно избежать подобного слова, ситуация в тексте и контекст навязывают именно такое словообразование. Спасибо )
ответ
На наш взгляд, в данной ситуации такое употребление можно считать допустимым.
22 октября 2012
№ 305289
Здравствуйте. Нужно ли тире в предложении «Чудесная вещь [—] этот ваш сироп»? Изменится ли ситуация, если убрать «ваш»? Почему-то кажется, что здесь «сироп» — подлежащее, а «вещь» — сказуемое, несмотря на порядок «вещь–сироп». Спасибо.
ответ
Вы правы: в этом предложении сказуемое предшествует подлежащему. При таком порядке главных членов, выраженных существительными в им. падеже, тире не ставится. Ср. с примером из справочников: Неплохой ученик этот мальчик. Но тире в таких случаях допускается, чтобы отразить на письме паузу между сказуемым и подлежащим. Наличие или отсутствие слова ваш на пунктуацию не влияет.
18 апреля 2020
№ 223421
Скажите, обосоляются ли слова в частности и в целом в данном случае? Спасибо.
Ситуация на Ближнем Востоке (,) в целом (,) и в секторе Газа(,) в частности(,) ставит перед Европейским сообществом не меньше вопросов.
ответ
Все указанные запятые не требуются.
19 июня 2007
№ 315378
Можно ли считать написание части -мен в словах типа спортсмен, джазмен устоявшимся и унифицированным, чтобы опираться на него и в других ситуациях – например, при самостоятельном употреблении (Да ты крутой мэн! – здесь чаще пишут через Э) и в новейших заимствованиях (ме(э)нспрединг – здесь пока пишут по-всякому), или в этих других ситуациях возможно и с Э? Спасибо.
ответ
Ваше предположение более чем разумно. Однако в нормативном орфографическом словаре зафиксировано и существительное мэн, -а (мужчина, сниж.). Так что по отношению к словам типа м(е/э)нспрединг приходится признать, что пока возможны оба варианта написания, хотя написание через е уверенно лидирует.
19 июля 2024
№ 228255
Почему-то не получила ответа на вопрос, как правильно оформлять предложения типа "А сказать: «Я не убивал», - может только человек, попавший в такую ситуацию" - по правилам прямой речи или типа "А сказать «я не убивал» может только человек, попавший в такую ситуацию". Или такое предложение: "Даже если вопрос «За что мне это?» пока остается открытым". Заранее огромное спасибо.
ответ
Верно: А сказать: «Я не убивал», -- может только человек, попавший в такую ситуацию. Во втором предложении возможны варианты: Даже если вопрос «За что мне это?» пока остается открытым. и Даже если вопрос: «За что мне это?» -- пока остается открытым.
31 августа 2007
№ 210753
Как правильно: "проблема не теряет остроты" или "проблема не теряет остроту"? Спасибо.
ответ
При глаголах с отрицанием возможны как винительный, так и родительный падеж.
27 ноября 2006
№ 275306
Подскажите пожалуйста, как правильно говорить: взвешайте (свешайте) или свесьте (о продукте). Спасибо! Если можно, то хотелось бы увидеть ссылку на какой-нибудь источник, объясняющий ситуацию. Или, возможно, правило.
ответ
13 мая 2014
