№ 260982
Здравствуйте! Корректно ли часто употребляемое по телевидению высказывание "Покушение на убийство"? Или все же правильно "Покушение на жизнь"?
ответ
Сочетание покушение на убийство нормативно в официальной устной и письменной речи. См. также вопрос № 260292.
26 апреля 2010
№ 260623
Добрый день. Подскажите как правильно написать: в лице Директора Ивановой Иры Михайловны действующего на основании ..... или в лице Директора Ивановой Иры Михайловны действующей на основании .....
ответ
Правильно: в лице директора Ивановой Ирины Михайловны, действующего... В письменной деловой речи принята норма согласования с названием должности – директор (безотносительно к полу).
19 апреля 2010
№ 260499
Подскажите пожалуйста, как правильно писать: ООО <АВС>, в лице директора Ивановой Т.И., действующего на основании Устава или ООО <АВС>, в лице директора Ивановой Т.И., действующей на основании Устава Окончание слова "действующий" Спасибо.
ответ
Правильно: действующего. В письменной деловой речи принята норма согласования с названием должности – директор (безотносительно к полу).
15 апреля 2010
№ 260162
Здравствуйте! Имею к Вам озадачивающий вопрос о вечно болезненных кавычках: если в контексте одного функционального стиля встречается предложение содержащее целый ряд зависимых друг от друга слов другого стиля, как корректно поставить кавычки и нужны ли они тогда вообще? Рассмотрим предложение рассказывающее о неком событии в деловой сфере таким образом: Дождь лил, как из ведра всего с полминуты, но успел намочить всех присутствующих. Заключить его в кавычки целиком? Только нужные слова? но тогда получится издевательство над письменной речью и читателем: "Дождь" "лил", как из "ведра" всего с полминуты, но успел "намочить" всех "присутствующих". Группы слов? но в иных примерах групп может быть слишком много: "Дождь лил, как из ведра" всего с полминуты, но успел "намочить всех присутствующих". Только первое (главное) слово — "дождь"? Как правильно, если использование такого предложения обязательно? ОГРОМНОЕ спасибо.
ответ
Корректно заключить все предложение в кавычки: Рассмотрим предложение, рассказывающее о некоем событии в деловой сфере таким образом: «Дождь лил как из ведра всего с полминуты, но успел намочить всех присутствующих».
12 апреля 2010
№ 239135
Здравствуйте! Услышала по телевизору словосочетание "покушение на убийство". Можно ли так говорить? Или нужно говорить "покушение на жизнь"?
ответ
Сочетание покушение на убийство нормативно в официальной устной и письменной речи.
12 апреля 2010
№ 260161
Здравствуйте!В последнее время всё чаще в телевизионных передачах можно услышать выражение "Покушение на убийство".Раньше употреблялось словосочетание "Покушение на жизнь человека".Допустимо ли говорить "Покушение на убийство" ? Спасибо.
ответ
Сочетание покушение на убийство нормативно в официальной устной и письменной речи.
12 апреля 2010
№ 260034
Буду благодарна за ответ на вопрос: "Как правильно сокращать слово "пожалуйста": ПОЖ-СТА или ПОЖ-ТА?" И, если это возможно, ссылка на источник :)
ответ
«Правильного» сокращения нет: правильно не сокращать это слово. Пожалуйста – интенсификатор вежливости при выражении просьбы, совета, приглашения, извинения и т. д., сокращение формулы вежливости само по себе парадоксально. В SMS- и интернет-языке встречаются разнообразные сокращения – пжл, пож, пож-та, пож-ста, но они характерны именно для непринужденного SMS- и интернет-общения (о котором говорят как о письменной разговорной речи), нормой для литературного языка их считать нельзя.
6 апреля 2010
№ 259858
Подскажите, пожалуйста, какое словосочетание следует употреблять в письменной речи: "освящение пасх" или "освящение пасок"?
ответ
В письменной речи предпочтительно: пасх. См. ответ на вопрос № 238455.
1 апреля 2010
№ 259786
Уважаемые друзья! Прошу Вас внести пунктуационную ясность относительно окончания письма делового содержания, а именно: ставится ли запятая после "С уважением". Позвольте заранее высказать вам благодарственные слова. С совершенным уважением Василий.
ответ
Запятую после слов с уважением принято ставить, хотя никаких пунктуационных оснований для этого нет. Постановка запятой обусловлена исключительно письменной традицией.
30 марта 2010
№ 259274
Еще раз в дополнение к вопросам №259200, 259205, 259220. Был задан вопрос: правильно ли будет сказать: "такой-то человек согласен со мной по такому-то вопросу", если этот человек со мной незнаком, и мы независимо друг от друга высказываем одинаковые мысли по этому вопросу. Был дан ответ, что так говорить не совсем корректно. В связи с этим вопрос: в каких случаях так говорить будет корректно. Приведите, пожалуйста, пример. Если такого примера нет, то почему Вы не отвечаете просто: "так говорить некорректно"? Извините за настойчивость, хочется расставить все точки над i.
ответ
Кто-то согласен - значит "кто-то выразил согласие в устной или письменной форме, вербально или невербально". Говорить о согласии между людьми, не имеющими друг о друге ни малейшего представления, довольно странно.
17 марта 2010
