Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 296930
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала Грамота.ру! У меня возник вопрос относительно времени глагола "будет" в следующем предложении: Где не было начала, не будет и конца. Глагол "будет" несовершенного вида, такие глаголы форму будущего времени образуют только сложную, поэтому, я думаю, утверждать, что это будущее время - ошибка. Получается, что это настоящее время?
ответ
Это неверно. Пожалуйста, обратитесь к параграфу 1490 "Русской грамматики".
3 апреля 2018
№ 229667
Чем отличаются местоимения от др. самостоятельных частей речм? И что их объединяет?
ответ
См. об этом подробно в «Русской грамматике».
19 сентября 2007
№ 221109
Подскажите, пожалуйста литературу, в которой может быть указано, какие аффиксы различных частей речи относятся к продуктивным, какие к малопродуктивным, какие к непродуктивным.
ответ
Это может быть указано в «Русской грамматике».
14 мая 2007
№ 215777
Пожалуйста, ответьте! Важно! Корректно ли сложное прилагательное «юридическо-догматический» (звучит не очень…). Употреблено в таком контексте: Один из основателей отечественной науки финансового права В.А. Лебедев (1833–1909 гг.) предложил в связи с этим следующее небезынтересное рассуждение: «Политические науки, к числу которых принадлежит и финансовая наука, излагаются в двух направлениях: юридическо-догматическом и политическом. Спасибо!
ответ
С точки зрения грамматики это сложное прилагательное образовано верно.
15 февраля 2007
№ 328623
Статус "в звонке" или "на звонке" верно для мессенджера?
ответ
С точки зрения грамматики русского языка такое употребление неверно.
14 декабря 2025
№ 277012
Добрый день, Подскажите, пожалуйста, что означает термин премодификатор? С уважением,
ответ
В грамматике так называют модификатор, который стоит перед определяемым словом.
15 августа 2014
№ 258109
Добрый день, уважаемые эксперты. У меня имеется вопрос, вызванный дискуссией с коллегой. У нас разные мнения относительно ошибки в слове «пятибальный» (в таком написании). — Пропущенную „л“ в написании допустимо называть и орфографической, и грамматической ошибкой. — Пропущенная в данном случае „л“ не является грамматической ошибкой, а является орфографической, поскольку не связана с грамматикой языка. Какое из мнений верное, как следует классифицировать эту пропущенную букву? Заранее спасибо. С уважением, Михаил.
ответ
Думаем, это чисто орфографический вопрос, не имеющий отношения к грамматике.
19 февраля 2010
№ 210860
Уважаемое "Справочное бюро"! Подскажите, подалуйста, как правильно написать "специфика языка соответствует данной аудитории" или "специфика языка выбрана правильно для данной аудитории".Это очень срочно. Помогите, пожалуйста.
ответ
С точки зрения грамматики оба варианта верны. Первый вариант предпочтительнее.
28 ноября 2006
№ 270781
Подскажите пожалуйста как правильно говорить Не могла бы ты мне помочь? или Можешь мне помочь? и подскажите есть это в правилах???
ответ
Все эти фразы возможны, они построены по правилам грамматики русского языка.
4 сентября 2013
№ 308840
Здравствуйте. Вопрос к ответу № 308832. А разве в указанном предложении не опущены подлежащие в предикативных частях? И это все-таки не сложносочиненное предложение с двумя независимыми предикативными частями, где каждая грамматическая основа выражена главным членом (сказуемое)?
ответ
В школьной грамматике такие предложения рассматриваются как простые с однородными сказуемыми.
5 декабря 2021
