№ 297703
Ставится ли запятая перед "и" в этих предложениях: 1. В пять утра он попил и - снова сон на пару часов. 2. В шесть плотно перекусил и мы поехали дальше.
ответ
Перед союзом и в этих предложениях требуется запятая. В первом предложении тире после и не нужно.
30 июля 2018
№ 231987
Добрый день! Подскажите, нужно ли обособлять запятыми слово "буквально" в предложении: Ведь мощнейший выброс пара наносит, буквально, сокрушающий удар по складкам на одежде.
Какое правило действует в данном случае?
Спасибо!
ответ
Слово буквально не требует запятых.
26 октября 2007
№ 222569
Скажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в следующем предложении:
Прежде чем попасть к Вам в руки каждая пара проходит через десятки рук профессионалов своего дела, ведь наша обувь изготавливается практически вручную!
ответ
Перед каждая требуется запятая.
4 июня 2007
№ 228461
Уважаемая Справка!
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить:
-купили пять пар трусов
-купили пять трусов
-купили трусы - пять штук
Речь идет о пяти единицах.
Спасибо!
ответ
Правильно: пять трусов. Пять пар трусов -- это десять трусов. Третий вариант возможен в разговорной речи.
3 сентября 2007
№ 276748
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно оперировать словом "джинсы" и на каких источниках можно основываться? У меня одни джинсы. У меня трое джинсов? У меня пара джинсов? Последнее как-то путает, они всё-таки одни, или их двое. В ответе на Вопрос № 234487 говорится, что слово "пара" избыточное. Но меня кто-то учил, что его нужно использовать. В каких справочниках можно посмотреть такую информацию?
ответ
У меня одни джинсы, у меня двое, трое, четверо джинсов. У меня пять джинсов.
5 августа 2014
№ 293983
Что-то я так и не увидел ответ на свой вопрос. Повторю его в кратком виде: как написать правильно: более 1,5 тысячи пар или более 1,5 тысяч пар если иметь ввиду не полторы тысячи, а одна целая пять десятых тысяч? P.S. Ошибку ссылки в одном из ответов вы также так и не исправили.
ответ
Правильно: более 1500 пар. В этом случае нет необходимости в использовании дробного числа (что затрудняет прочтение текста).
29 июля 2017
№ 270447
Добрый день, подскажите, корректно ли составлены следующие предложения: 1. Автоматизация увеличила перерабатывающую способность станции и пропускную способность участка. 2. ... позволит уже в этом году вынести технический парк со станции? Заранее спасибо.
ответ
Корректно, за исключением того, что смысл второй фразы нам непонятен.
13 августа 2013
№ 253304
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно написать "Резервуарный парк СУГ (СЖИЖЕННЫЙ УГЛЕВОДОРОДНЫЙ ГАЗ)" Берется ли сокращение СУГ в кавычки, или остается без них, и в каких случаях это делается? Спасибо!
ответ
Аббревиатуру СУГ не нужно заключать в кавычки.
25 мая 2009
№ 259611
Здравствуйте! Пару дней назад задавала вопрос, но так и не получила ответа. Какое написание времени в русском языке считается верным: через точку или двоеточие? Например: 12.46 или 12:46? Спасибо!
ответ
Для обозначения времени дня в научно-технических документах требуется постановка двоеточия: 12:46.
25 марта 2010
№ 317283
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой корень у слова "обувь".
Спасибо,
Viatora
ответ
В слове обувь корень -у-. Проблемы с корнями такого типа возникают потому, что эти корни являются связанными, то есть не употребляются без словообразовательных аффиксов. Ряд лингвистов не считает связанные корни полноценными корневыми морфемами, для них даже предложен отдельный термин — радиксоиды. Термин не является общепринятым, в словах со связанными корнями обычно выделяют просто корень на основе анализа пар типа обуть — разуть (свергнуть — отвергнуть, добавить — отбавить и т. п.).
Возможен подход, при котором в слове обувь корнем считается все слово, так как нет пары *розувь. В этом случае говорят об опрощении и считают, что этимологический корень -у- сливается с приставкой об- и с непродуктивным суффиксом -вь. Если выделять корень исключительно на основе словообразовательного анализа, в этом есть своя логика. Но если анализировать морфемный состав слова, основываясь не только на поиске производящего и производного, появится достаточно много аргументов для выделение корня -у-. Например, морфемное членение по аналогии (так мы выделим -у- в обувь, потому что есть однокоренное слово об-у-ть).
Также есть отдельная проблема соотнесения производности и членимости: давно известно, что слово может быть членимым, но это невозможно объяснить с помощью очевидных словообразовательных процессов. Одним из противоречивых случаев соотношения производности и членимости являются слова со связанными корнями. Понятие "связанности" было предложено известным российским лингвистом Г. О. Винокуром, который в качестве одного из примеров этого явления как раз и приводил слово обувь со связанным корнем -у-.
22 сентября 2024
