Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 262234
Почему пишется в Москва-реке, а не в Москве-реке?
ответ
Правильно: в Москве-реке. См. в Горячей десятке вопросов.
7 июня 2010
№ 308909
В школе (,) так в школе. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не нужна: в школе так в школе.
25 декабря 2021
№ 212586
Слово "экотель". Склоняется ли в составе имени собственного, напр., "Экотель Жаворонки", и независимо. Надежда
ответ
В составе условного названия лучше не склонять. О склонении отдельного слова сказать затруднительно, так как словарной фиксации нет.
20 декабря 2006
№ 229604
как нужно писать "в наличие" или "в наличии"
ответ
Если имеется в виду 'есть, присутствует', то верно: в наличии.
19 сентября 2007
№ 200702
Здравствуйте! В языке, бесспорно, существует слово «разлинованный» — производное от «разлиновать». Является ли литературным употребляемое в устной речи «разлинеенный» — и, соответственно, «разлинеить»? Если же да, то есть ли какая-либо семантическая разница между ними?
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Глагол разлинеить в доступных нам словарях не встречается.
11 июля 2006
№ 206279
Добрый!
1. Склоняется ли фамилия Лизогуб?
2. Подскажите, пожалуйста, изменились ли правила написания заявления... "заявление" - с прописной маленькой буквы и в конце ставится точка?
В Вашем поисковике, к сожалению, не нашел.
Спасибо.
ответ
1. Мужской вариант фамилии склоняется, женский -- нет. 2. См. в «Письмовнике».
3 октября 2006
№ 222841
Уже спрашивала, но ответа нет. СРОЧНО! не разлей вода (в три слова?)
По-фински, шведски, английски. (Так можно?)
После пробелы в тексте, обозначенных [...], нужно ставить точку? (Мама была шведка [...]. [...].)
ответ
1. Верно: не разлей вода. 2. Такое написание допустимо при передаче разговорной речи. В остальных случаях корректно: по-фински, по-шведски, по-английски. 3. Правильный вариант оформления: Мама была шведка. <...> Следующее предложение.
7 июня 2007
№ 212820
Можно ли использовать форму существительного "смущенье" вместо "смущение"? У Гоголя в "Ревизоре" и у Тургенева в "Отцах и детях" (кстати, найдено при помощи вашего портала) эта форма употребляется. Или это случаи авторской орфографии?
ответ
Такое написание считается устаревшим, оно было распространено в XIX веке. Сейчас правильно: смущение.
22 декабря 2006
№ 207102
Здраствуйте, я хочу узнать, каким образом иностранец может определить, когда он должен говорить "я работаю на...", а когда " я работаю в..."
Спасибо!
ответ
Употребление предлога на / в зависит от того, какое дополнение следует за глаголом, ср.: работать на фирме, работать на кого-либо и работать в организации, работать в коллективе.
10 октября 2006
№ 212977
Слышала, что "быстрорастущий" пишется слитно только тогда, когда относится к растениям. Так ли это? А как написать в предл. "...а по спросу наиболее быстро(?)растущими являлись сегменты сотовой связи" или "...из быстро(?)растущего рынка в 90-х гг. он превратился к 2002-2003 гг. в зрелый...". Спасибо!
ответ
В приведенных примерах корректно слитное написание, так как быстрорастущий относится к группе прилагательных, которые следует отличать от свободных сочетаний наречий с причастиями, которые пишутся раздельно. Как правило, такие прилагательные носят устойчивый терминологический характер.
25 декабря 2006
