№ 278024
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: " В Абрамцево или в Абрамцеве созданы основные литературные произведения Аксакова"? Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны. В Абрамцеве – строгая литературная норма, в Абрамцево – допустимое разговорное употребление. См. «1toponimy/">Азбучные истины».
16 сентября 2014
№ 277092
Скажите пожалуйста, можно ли писать вот так: "поступок слишком странен"? Не странный, а странен!
ответ
Грамматически такая форма возможна, но на практике она используется крайне редко, в основном в книжной речи.
18 августа 2014
№ 282351
Скажите, пожалуйста, как правильно - "засыплет" или "засыпет"? Например: Печь сильно коптит и скоро засыплет/засыпет всю крышу пеплом.
ответ
Оба варианта возможны. Засыплет – строгая норма, засыпет – допустимый вариант (разговорный, но встречается и в письменной речи).
12 мая 2015
№ 241942
уважаемые господа! как правильно написать во множественном числе слова ПЛАМЯ и КОЧЕРГА?
ответ
Слово пламя не имеет форм мн. ч. Какая падежная форма мн. ч. слова кочерга Вас интересует?
11 июня 2008
№ 294591
Здравствуйте. Будет ли правильным применить слово "обгложет" вместо "обглодает"? Слово "гложет" есть, по логике должно быть и слово "обгложет". В прозе я, не задумываясь написал бы "обглодает", а в поэзии есть потребность именно в этом слове.
ответ
Существуют обе формы глагола обглодать: обгложет и обглодает. В ряде словарей форма обглодает указана как разговорная.
15 сентября 2017
№ 293027
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, имеет ли слово "почта" множественное число? Правильно ли писать "адреса электронных почт"? Спасибо.
ответ
Слово почта может использоваться во мн. ч., но в приведенном Вами примере такая форма не требуется.
4 мая 2017
№ 298809
Есть ли множественное число у слова смысл?
ответ
Форма множественного числа у слова смысл есть. Например, она используется в устойчивом выражении во всех смыслах.
28 ноября 2018
№ 280248
Во фразе «дайте чайку», «подайте чайку» слово «чайку» стоит в дательном падеже. Товарищ генерал, подайте чайку. С сахаром и со снотворным! подайте чайку, без сахара. пожайлуста быстро!!! кто нибудь кружку уже получил дайте чайку попить а дайте чайку, а накормите булочками Дайте чайку испить ... кто, что? - чаёк (именительный) кого, чего? - чайка (родительный) кому, чему? - чайку (дательный) кого, что? - чаёк (винительный) кем, чем? - чайком (творительный) о ком, о чём? - о чайке (предложный) где? - в чайке Фраза "подайте [мне] мне ... кого (собаку) ... дайте мне что (чаёк) ..." несёт смысл, а "дайте [мне] кому? чему?" — нет. 1) Почему используется именно дательный падеж, я не "подайте чаёк"? Ведь обе фразы верные? 2,910 www.google.com/search?q="дайте+чайку" 132 www.google.com/search?q="дайте+чаёк" 2) «Дайте чайка», «дайте чая» — это неверно? 3) Как грамматически истолковать конструкцию "кому, чему" в контексте дательного падежа?
ответ
Чайку здесь – особая форма родительного падежа со значением ограниченного количества. См. также ответ на вопрос № 264234.
19 декабря 2014
№ 278252
В БолдинО или в БолдинЕ? Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны. В Болдине – строгая литературная норма, в Болдино – допустимое разговорное употребление. См. «1toponimy/">Азбучные истины».
25 сентября 2014
№ 229377
Можно ли употреблять деепричастие "едя" от глагола "есть", в смысле кушать?
Морфологический словарь говорит:
деепр. ( затрудн. ) едя'
Что это значит?
Спасибо.
ответ
Это значит, что форма едя теоретически может быть образована, но на практике ее лучше не употреблять.
7 сентября 2007
