№ 212165
пожалуйста, расскажите о пунктуации, связанной со словом "мол". Ожегов-Шведова говорит, что оно может быть и частицей и вводным словом. Как отличить?
спасибо
ответ
Примеры из художественной литературы показывают, что слово "мол" почти всегда обособляется. Есть резон считать это слово вводным, вопреки рекомендации "Толкового словаря русского языка".
14 декабря 2006
№ 217374
Доброе время суток.
Скажите, пожалуйста, во фразе "переносятся (с) куда (с) большей готовностью" предлог "с" должен стоять после "куда" или до?
Спасибо.
ответ
Корректно: с куда большей.
15 марта 2007
№ 225181
Как правильно использовать предлог в начале фразы в официальном письме:
С 2 октября 2006 г. ....
или Со 2 октября 2006 г. .....
Спасибо.
ответ
Правильно: С 2 октября
12 июля 2007
№ 224647
Слово Йога пишут со строчной и с прописной в зависимости от того, что оно озачает, - гимнастику или учение. Это так?
Ольга
ответ
Верно написание с маленькой буквы в обоих значениях.
6 июля 2007
№ 218998
Как правильно написать: договор действует с 01.04 по 05.04 или с 01.04 до 05.04, если 05.04 включено?
ответ
9 апреля 2007
№ 220821
Ну ответьте, пож-та, поскорей: газета выходит
а конструкторы машзавода(,) со своей стороны(), получили более полное представление о научных исследованиях
свежее()сорванные огурцы
ответ
Обособление требуется. Корректно: свежесорванные.
8 мая 2007
№ 315585
Подскажите, как правильно разобрать слово "шофёр" по морфемам? В словаре Тихонова выделяется суффикс "ёр", но я не могу найти этому обоснование. Спасибо!
ответ
Вопрос о морфемном членении слова всегда непрост, поскольку разные лингвисты по-разному подходят к его разрешению. С одной стороны, в современном русском языке нет однокоренных к слову шофёр лексем, в которых отсутствовал бы элемент -ёр-/-ер- (шофёрить (сниж.); шофёришка, шоферня́ (сниж.), шофёрский, шофёрство, шофёрша, шоферю́га (сниж.), поэтому и можно считать, что в этом существительном нет суффикса. С другой же стороны, в русском языке имеются десятки (если не сотни) существительных с финалью -ёр-/-ер-/-ор- (миллиардер, спринтер, актёр, дирижёр, монтёр, командор, цензор и т. п.), и все они обозначают лиц, которые связаны с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием труда и т. п. На этом основании и у слова шофёр можно выделить суффикс.
24 июля 2024
№ 208643
Скажите, пожалуйста - неоправдаННо либо неоправдаНо:
Применение комплекса на каналах со скоростью передачи данных ниже 10 Мбит/сек экономически неоправданно.
Спасибо большое!
ответ
Корректно: неоправданно.
27 октября 2006
№ 209381
"Со взрослыми — труднее". Word настаивает на том, что здесь должен быть предлог "с". Мне же кажется, что он затруднит чтение. Помогите, пожалуйста.
ответ
Корректны оба варианта: с взрослыми и со взрослыми.
10 ноября 2006
№ 172983
Вопро по № 172880. Спасибо за ответ, но если не трудно, объясниет его. Ведь управление глаголом происходит в родительном падеже (ждать кого, чего)?
ответ
Глагол ждать управляет родительным (кого, чего) и винительным (кого, что) падежом. Родительный падеж – при сочетании с отвлеченными существительнми или конкректными, но употребленными с оттенком неопределенности: Я жду автобуса (любого, какой подойдет, на такой и сяду). Я жду любви, как позднего трамвая. Винительный падеж – при сочетании с одушевленными существительными или неодушевленными с оттенком определенности: Я жду сестру. Я жду автобус № 20 (именно этот, конкретный). Аналогично: Я жду свой кофе.
7 июля 2008
