№ 326145
Здравствуйте! Я бы хотела узнать подробнее об одном вопросе. Как появилось правило о том, что можно с помощью падежей определить одушевлен ли предмет или нет? Почему это правило преимущественнее, чем логика и теория биологии? Заранее благодарю за ответ!
ответ
При помощи сопоставления падежных форм мы определяем вовсе не одушевленность предмета, а одушевленность слова. Деление существительных на одушевленные и неодушевленные — это характеристика не окружающего мира, а особенностей грамматического поведения слов. Одушевленные и неодушевленные существительные склоняются по-разному (имеют разные формы винительного падежа), именно это мы и определяем. На основании этого грамматического деления нельзя судить о том, принадлежит ли какой-то объект сфере живого или неживого с точки зрения биологии, поскольку разграничение этих сфер отражается в грамматике неточно и в разные периоды развития языка по-разному.
30 сентября 2025
№ 299823
Здравствуйте! Почему в таких словосочетаниях, как "материальный и финансовый капитал", "социальная и экономическая деятельность", "внешняя и внутренняя политика", существительные обычно употребляются в единственном числе?
ответ
Дело в том, что существительные, использованные в данных сочетаниях, в форме множественного числа практически не употребляются.
26 февраля 2019
№ 282919
Добрый день! Нужно ли согласование всех однородных сказуемых в такой фразе: "организует, осуществляет, руководит и контролирует деятельность органов уголовного преследования"? Спасибо, Елена.
ответ
Такие конструкции нарушают литературную норму, т. к. глаголы управляют разными падежами: организует что, осуществляет что, контролирует что, но руководит чем. Возможный вариант: организует, осуществляет деятельность органов уголовного преследования, руководит ею и контролирует ее.
23 июня 2015
№ 289304
Здравствуйте. Здесь «свидетельство о том» или «свидетельство того»? В глазах общества это станет свидетельством того, что НКО наверняка "поплатилась" за свою чрезмерную правозащитную деятельность.
ответ
Правильно: свидетельство того...
6 июля 2016
№ 233798
Утверждает Пправила?? аттестации работников (-) лиц, осуществляющих туристскую деятельность. Нужно ли тире или другой знак препинания в этом предложении?Правила с большой буквы или нет?
ответ
Тире нужно. Если перед этим в тексте указывается полное название правил, то возможно написание как с большой буквы, так и с маленькой.
5 декабря 2007
№ 328766
1. Хотел бы узнать по поводу трансформации «заведывающего» в «заведующего» в русском языке. Увидел 1-й вариант написания в первом выпуске сборника трудов Института по изучению высшей нервной деятельности под названием «Высшая нервная деятельность» 1929 года, где перечисляют регалии Д. С. Фурсикова именно в таком исполнении, хотя у вас на сайте написано, например, что есть слова «заведовать» и «заведующий», а других в природе — «заведывающий» и «заведывать» — не имеется...
2. Корректно ли я сослался на источник в 1-м пункте? У книги достаточно обширное библиографическое описание, отчего я не совсем понял, как было бы более правильно на неё сослаться. Если что, вот полное описание: «Институт высшей нервной деятельности (Москва). Высшая нервная деятельность [Текст] : Сборник трудов Института.... Вып. 1 [Текст] / 1 т.; 22х15 см.. — Москва : Изд-во Коммун. акад., 1929 (Интернациональная (39) тип. "Мосполиграф"), 1929. — XII, 440 с., [14] вкл. лил. : ил., черт., диагр., портр., граф..».
ответ
Глагол заведывать, от которого образуется слово заведывающий, встречался в начале XX века и оценивался нормой как устаревший канцеляризм. Впоследствии из нормативных словарей он был окончательно исключен.
Строгих норм библиографического описания, синтаксически встроенного в связный текст, нет. Важно лишь, чтобы информация обладала необходимой степенью полноты, позволяющей найти соответствующее издание или нужный фрагмент в нем. В данном случае, например, недостает указания на номер страницы.
21 декабря 2025
№ 299691
Добрый день. Нужны ли в этом предложении ещё запятые? "Эта захватывающая история о жизни и деятельности великого короля кратко повествует о мало известной, немного мрачной и таинственной эпохе".
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются. Малоизвестной пишется слитно.
18 февраля 2019
№ 240027
Добрый день, пожалуйста, подскажите, надо ли писать удвоенную н в следующем случае: При подготовке возражений была вынуждеННо проведена работа по оценке деятельности департамента, которую должна была провести комиссия.
ответ
Правильно здесь написание с двумя Н: вынужденно.
25 апреля 2008
№ 249507
нужны ли запятые - "развитие рекреации (?) как перспективной сферы деятельности на территорияхотдыха и туризма(?) будет способствовать увеличению доходности...". и по возможности - аргументируйте свой ответ. Спасибо!
ответ
Запятые ставить не нужно.
12 декабря 2008
№ 267663
Здравствуйте. Скажите, нужно ли выделить запятыми "в частности" во фразе "Значительно сложнее судьба теории самоорганизации и синергетики в общественных науках и в частности в экономике". Спасибо.
ответ
Правильная пунктуация: Значительно сложнее судьба теории самоорганизации и синергетики в общественных науках, и в частности в экономике.
7 декабря 2012
