№ 290135
Здравствуйте! Есть ли разница между словами Обязанность и Обязательства, при написании их в юридических документах -договорах. Какое слово необходимо использовать при этом?
ответ
Думаем, лучше этот вопрос задать юристам.
31 августа 2016
№ 231298
Можно ли обойтись без кавычек при передачи прямой речи и как расставить знаки препинания при этом? Например: Пей капельки, - посоветовала знакомая.
ответ
Правильно: «Пей капельки», -- посоветовала знакомая.
17 октября 2007
№ 251583
Здравствуйте, необходимо ли выделять запятыми словосочетание "при необходимости". Например:...а так же при необходимости можем предоставить необходимые дополнительные материалы. Спасибо.
ответ
Запятые использовать не нужно.
11 февраля 2009
№ 262825
"по" или "при"? как правильно употреблять эти приставки? например: при необходимости составить новые .... или по необходимости составить новые ... ?
ответ
В значении "в случае необходимости" корректно: при необходимости. По необходимости = "по мере возникновения необходимости" или "по причине необходимости".
16 июля 2010
№ 200847
Относится ли "при том условии что" к сложным союзам?
Нужна ли запятая?
..., при том условии(,) что этот контакт был предварительно одобрен потребителем.
ответ
Нет, это не сложный союз. Запятая нужна.
13 июля 2006
№ 223934
Нужно ли ставить кавычки при написании западных или псевдозападных торговых марок? Например, при написании SONY, Adidas, Vip-program, Banquete-Hall.
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Названия латиницей, как правило, в кавычки не заключаются.
25 июня 2007
№ 251726
Добрый день! Я обратил внимание, что в последнее время все чаще при указании на объектные отношения вместо более привычного предлога "о" с предложным падежом используется предлог "про" с винительным, например: рассказывать про; думать про; слышать про. Употребление какого из предлогов более предпочительно в таких и подобных случаях? Спасибо.
ответ
Предлоги различаются стилистически: о – общеупотребительный и стилистически нейтральный, про – разговорный. В устной речи допустимо употребление обоих предлогов, на письме предпочтителен предлог о.
13 февраля 2009
№ 312858
Корректна ли конструкция: "при [таком-то] сценарии [происходит то-то и то-то], например: "При неблагоприятном сценарии потепления термохалинные течения могут замедлиться на 40% к середине нашего века"? Или правильнее "при реализации [такого-то] сценария [происходит то-то и то-то]"?
ответ
Оба варианта допустимы, но следует иметь в виду их смысловые различия. В первом случае, как представляется, описывается гипотетическое, потенциальное развитие событий (если еще и сказуемое выражено сочетанием с глаголом могут), а во втором — описание объективировано, представляет ситуацию как реальную, что прежде всего объясняется присутствием слова реализация. Впрочем, более широкий контекст может вносить уточнения и в первый, и во второй вариант.
30 января 2024
№ 237347
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой вариант здесь корректен? Три версии предлагают уникальную разработку – управление скольжением/путем скольжения/ при помощи скольжения по рабочей поверхности – идея, разработанная в компании.
ответ
На наш взгляд, предпочтителен третий вариант.
26 февраля 2008
№ 299383
Здравствуйте! По правилам запятая в ССП не ставится при наличии общего элемента. Является ли здесь общим "сейчас"? Сейчас у компании три филиала(,) и мы непрерывно растём.
ответ
Слово сейчас относится только к первой части сложного предложения, поэтому запятая нужна.
25 января 2019
