№ 249957
Добрый день! Пожалуйста, очень срочно: макет идет в номер. Рекламный слоган от ГК "Крошка-Картошка". Нужны ли кавычки и дефис: ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ОБЕД С КРОШКОЙ КАРТОШКОЙ. (КРОШКОЙ КАРТОШКОЙ через дефис и в кавычках?) СПАСИБО. ПЖЛСТА, ответьте побыстрее.
ответ
Не видим причин, по которым дефис и кавычки следовало бы опустить. Если это реклама «Крошки-Картошки», правильно: энергетический обед с «Крошкой-Картошкой» (то же при написании прописными).
22 декабря 2008
№ 283590
Как правильно писать "обход начальника отделения" или "обход начальником отделения"? Заранее благодарен.
ответ
Выбор формы зависит от контекста. Ср., например: делать что-либо в обход начальника отделения (т. е. без согласования с ним).
Если имеется в виду, что сам начальник отделения совершал обход, то правила выбора между родительным и творительным падежом такие. К творительному падежу обычно прибегают, когда в случае употребления родительного падежа неясно, кто совершал действие. Например, в конструкции непонимание критика привело к скандалу смысл неясен: то ли сам критик кого-то не понял, то ли не поняли критика. Вот в этом случае и придет на помощь творительный падеж: чтобы подчеркнуть, что кого-то не понял сам критик, следует выбрать вариант непонимание критиком.
Если же из контекста ясно, о чем идет речь, то употребляется родительный падеж. Корректно: обход начальника отделения, если из контекста читателю будет понятно, что обход совершал сам начальник.
29 декабря 2015
№ 262210
Как более правильно написать на визитной карточке: заведующий отделом искусства или заведующая, если речь идет о даме?
ответ
Корректно: заведующая отделом искусства.
4 июня 2010
№ 223082
Нужна ли запятая в предложении?
"При покупке стирального порошка ***наименование порошка*** спрашивайте у продавца карточку покупателя."
Корректор
ответ
Запятая не нужна.
13 июня 2007
№ 283317
Здравствуйте! Хотелось бы узнать. Есть отрывок: "Где бы ты ни оказался, всегда кто-то придет на помощь, и это восхищает. Нельзя просто так взять и заплакать — прибежит 20 человек и замучает тебя вопросами, накормит, напоит и предложит пожить у него, даже если тебе это не нужно". Насколько я помню занятия по стилистике и литературному редактированию, чем больше числительное, тем вероятнее употребление с ним глагола в ед. ч. Например: "Двое человек придут", но "Миллион человек придет". Однако немного режет глаз, что 20 человек "предложит", а не "предложат". Как же лучше написать? С уважением, Надежда Калинина
ответ
Предпочтительнее все сказуемые, относящиеся к сочетанию 20 человек, поставить в форму мн. числа: прибегут 20 человек и замучают, накормят, напоят и предложат.
Подробнее о правилах, определяющих выбор числа сказуемого, см. в «Письмовнике».
28 июля 2015
№ 264697
Как правильно: прибег или прибегнул? Оба варианта возможны?
ответ
Да, возможны оба варианта.
26 ноября 2010
№ 322077
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания при цитировании стихотворных строчек:
— Так сыграть бы на дорожку?
— Да сыграть — оно не вред.
— В чем же дело? Чья гармошка?
— Чья была, того, брат, нет…
Так: "— Так сыграть бы на дорожку?.. — В чем же дело? Чья гармошка?"
Или так: "— Так сыграть бы на дорожку? ... — В чем же дело? Чья гармошка?"
Спасибо!
ответ
Корректно: Так сыграть бы на дорожку? <...> В чем же дело? Чья гармошка?
21 февраля 2025
№ 268785
У вас в Грамоте расхождения в ответах, как все-таки правильно: привести в соответствие с чем или привести в соответствие чему-либо ?????????
ответ
Спасибо, что заметили. Корректно: привести в соответствие чему-либо.
27 марта 2013
№ 313776
Как правильно писать: луна плывет на дилижансе? Или: луна плывет в дилижансе? Это строка из стихотворения. Жду вашего ответа. Спасибо.
ответ
Художественный образ создается автором. Луна может оказаться и на дилижансе, и в дилижансе.
29 мая 2024
№ 203800
Подскажите как правильно изложить:
"...должностные инструкции привести в соответствие с утвержденной структурой..." или "...должностные инструкции привести в соответствие утвержденной структуре..."
ответ
Правильно: привести в соответствие (чему?) утвержденной структуре...
23 августа 2006
