Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 284379
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "Дорога жизни" и "Советский Союз"? Какие слова в этих названиях должны быть написаны с заглавной буквы? Спасибо!
ответ
1. Если речь идет о транспортной магистрали через Ладожское озеро в период блокады Ленинграда, то корректно написание с заглавной буквы: Дорога жизни.
2. Правильно: Советский Союз.
30 сентября 2015
№ 222073
А нужно ли ставить двоеточие в этом предложении:
Они делятся на: личные (неприкосновенность частной жизни); социально-экономические (право частной собственности);социально-культурные .......и т.д.
Спасибо
ответ
Двоеточие необязательно, вместо точки с запятой лучше ставить запятую.
25 мая 2007
№ 224255
Корректна ли фраза: Люди иногда совершали необдуманные поступки, которые столи им потерей доброго имени и иногда жизни. Если нет, то как ее можно переформулировать7
ответ
Возможный вариант: Временами люди совершали необдуманные поступки, которые стоили им доброго имени и иногда -- жизни.
2 июля 2007
№ 200719
Будьте добры, подскажите, насколько корректно с точки зрения русского языка часто используемое в рекламе выражение "Вкус к жизни". Мне почему-то оно режет слух.
Благодарю.
ответ
Вкус к жизни -- корректно.
12 июля 2006
№ 227106
Скажите, пожалуйста, является ли слово безусловно вводным в предложении: Был период, когда казалось, что окрестности безусловно выигрывают у города в соревнованиях за качество жизни.
ответ
Безусловно в данном случае вводным словом не является, не обособляется.
9 августа 2007
№ 201665
В свете вышесказанного:
Представляется важнЫМ (важнОЙ)«популяризация» взглядов выдающихся мыслителей прошлого и настоящего применительно к общему контексту современной культурной жизни страны...
А как правильно?
ответ
Корректно: представляется важной популяризация взглядов...
25 июля 2006
№ 278802
1 Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем (подчеркиваю: ко всем) аспектам прошлой мирной жизни. 2. Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю: ко всем аспектам прошлой мирной жизни. Какой из вариантов правильнее? И возможен ли вариант "Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю, ко всем аспектам прошлой мирной жизни"? (Получается, если убрать "подчеркиваю", повтор "ко всем, ко всем". Это допускается?) Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: ко всем (подчеркиваю - ко всем) аспектам; ко всем - подчеркиваю - ко всем аспектам...
22 октября 2014
№ 325626
Здравствуйте!
В практике встречаются узбекские имена, включающие в себя фамилию, имя и отчество.
К примеру, мужчина Ахмаджонов Исломжон Икромжон угли и женщина Ахмаджонова Исфара Абдухафиз кизи.
Подскажите, склоняется ли в таких случаях по падежам отчество "Икромжон угли" и "Абдухафиз кизи".
ответ
Отчества типа Икромжон угли и Абдухафиз кизи не склоняются.
10 сентября 2025
№ 277045
нужны ли запятые в скобках: Важнейшим институтом сохранения историко-культурного наследия являются музеи, которые(,) как институт культурной и научной жизни(,) в последнее время претрпевают значительные изменения.
ответ
Указанные запятые нужны в том случае, если оборот имеет значение причины (музеи претерпевают изменения, потому что они являются институтом культурной и научной жизни). Если такого оттенка значения нет, запятые не нужны.
17 августа 2014
№ 304155
Подскажите, все ли верно по пунктуации? "Чтоб здоровье было крепким, да все ладилось в делах, да почаще в жизни вашей все случалось как в мечтах!"
ответ
Пунктуационное оформление предложения корректно.
8 января 2020
