№ 216249
Верно ли, что в следующем предложении нигде не нужна запятая? "В связи с большим объемом работ по уборке территории промплощадки от снега прошу добавить лимит по дизтопливу на февраль месяц в количестве тысячи рублей."
ответ
Возможны два варианта написания: без дополнительных знаков препинания и с запятой после снега.
22 февраля 2007
№ 316190
Комсомольск-на-Амуре стоит на Амуре. Считается ли в данном случае "на Амуре" тавтологией? Если предложение переделать на: город Комсомольск-на-Амуре стоит на реке Амур, то это всё равно будет считаться тавтологией? Как тогда верно сформулировать предложение?
ответ
Если без такой тавтологии не обойтись, то ее можно хотя бы обыграть. Например: Город Комсомольск-на-Амуре, как нетрудно догадаться, получил такое название потому, что он расположен на берегу реки Амур.
16 августа 2024
№ 208797
Здравствуйте, уважаемое "Справочное бюро"! Извините, что беспокою, но меня тревожит такой вопрос! Одинаково ли мотивировано употребление творительного падежа в следующих предложениях:
Перед экзаменами оставался еще месяц.
Весь август мы занимались сбором грибов.
Заранее благодарен!!
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен. Пожалуйста, переформулируйте его.
1 ноября 2006
№ 214008
К вопросу 213997. В полном написании названия есть тире: "Государственный университет - Высшая школа экономики". Какое из сокращенных написаний верно: "ГУ - ВШЭ" (c тире и пробелом) или "ГУ-ВШЭ" (c дефисом, без пробела)? Спасибо!
ответ
В ответе 213997 написано, что правильно: Государственный университет -- Высшая школа экономики, ГУ-ВШЭ.
22 января 2007
№ 316300
Подскажите, пожалуйста, склонение слова "наличие" в данном предложении и какой вариант постановки запятой верный. Какие правила применяются в обоих случаях?
Они считают, что наличие веры и авторитета достаточно(,) для того(,) чтобы служить замыслу Создателя.
ответ
Слово достаточно в функции сказуемого требует зависимого существительного в родительном падеже: ...наличия веры и авторитета достаточно... Для расчленения составного подчинительного союза для того чтобы нет оснований (см. «Справочник по пунктуации»), но оно возможно, если автор намерен логически акцентировать слово для того. Таким образом, возможны варианты в зависимости от авторского замысла: Они считают, что наличия веры и авторитета достаточно, для того чтобы служить замыслу Создателя; Они считают, что наличия веры и авторитета достаточно для того, чтобы служить замыслу Создателя.
23 августа 2024
№ 321228
здравствуйте!
Этот камерный зал, используемый сейчас преимущественно в учебных целях, до ноября 2007 года назывался Белым залом.
В этом предложении нужно заменить причастие «используемый» на «использующийся»? Или верно и так, и так? Подскажите, пожалуйста
ответ
22 января 2025
№ 324685
Добрый день!
Верно ли использованы формы слов в следующей фразе:
Организация публикаций... путем публичного показа на электронных и других видАХ носителЕЙ?
Не правильнее ли будет писать "на электронных и других видов носителях"?
Спасибо огромное!
ответ
Корректно: Организация публикаций... путем публичного показа на электронных носителях и носителях других видов.
12 августа 2025
№ 315056
Любимая "Грамота.ру", ответь, пожалуйста. Если Кукрыниксы (творческий коллектив советских художников) мы пишем без кавычек и с прописной, верно ли, что в единственном числе будет со строчной? К примеру: биография каждого кукрыникса чрезвычайно интересна.
ответ
Корректно: биография каждого из Кукрыниксов чрезвычайно интересна.
8 июля 2024
№ 308130
Добрый день, а почему вы пишете явно неверные ответы? Вот что я нашёл, когда искал правила на "не/ни": Вопрос № 307913 На чём только ни (не?) летали к Луне, Солнцу и звёздам герои сказок, легенд и фантастических романов! Ответ справочной службы русского языка Верно: На чем только ни летали... В то время как пять предыдущих ответов вашей же службы верно указывают частицу "не", которая и должна быть здесь ("на чём только не летали").
ответ
Досадная ошибка, поправили. Большое спасибо!
22 мая 2021
№ 313926
Месяцами жду вашего ответа... Подскажите, пожалуйста, как правильно пишутся названия монашеских/духовных/рыцарских орденов, где нужны прописные буквы? Например: орден рыцарей Тлеющей Свечи, орден Чёрной Пантеры, рыцари Багряного Заката
В ответе на вопрос № 266957 вы приводите правило, но другие ваши ответы ему почему-то противоречат. Ср.: в ответе на вопрос № 251936 вы пишете, что верно: орден Рыцарей Колумба, а в ответе на вопрос № 291128, что верно: рыцари Круглого стола. Так как же быть?
ответ
Корректно: орден рыцарей Тлеющей Свечи, орден Чёрной Пантеры, рыцари Багряного Заката.
3 июня 2024
