№ 200778
Договорами между обществом и физическими лицами - исполнителями по договорам возмездного оказания услуг -была предусмотрена компенсация расходов, связанных с оказанием услуг. Нужно ли второе тире?
ответ
Как правило, приложение, носящее пояснительный характер, выделяется тире с двух сторон.
12 июля 2006
№ 201765
Как правильно писать "ПРИСТЕЖНЫЕ РЕМНИ" (в самолёте), по-моему от "пристегнуть ремни" или "ПРИСТЯЖНЫЕ РЕМНИ" ? Ту вторую форму, кажется мне неправильную, я встретил в польско-русском разговорнике.
ответ
Правильно: пристежные ремни.
25 июля 2006
№ 315952
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, после выражения "В таком случае" можно ли поставить запятую?
В таком случае, есть возможность отправить фото второй упаковки винограда и дату изготовления?
ответ
6 августа 2024
№ 228045
Поясните, пожалуйста. Почему в слове бармен ударение ставится на первый слог?
А в словах, так же образованых из двух английских, на второй? Спортсмен, джазмен, супермен...
ответ
В русском языке нет определенных правил ударения. Такова сложившаяся норма.
28 августа 2007
№ 318129
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Подскажите, пожалуйста, правильно ли написана фраза "как в первом, так и во втором примере..."? Нужно ли множественное число в "примере"?
ответ
Если определения соединены союзом как... так и, употребляется форма единственного числа существительного: как в первом, так и во втором примере.
22 октября 2024
№ 318523
Добрый день! В словарях без ссылки на автора слово тефтели имеет ударение на 1 слог в письменном виде, а при озвучке - на 2 слог.
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Статью непременно поправим.
31 октября 2024
№ 320183
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "Не тая обиду" или "Не тая обиды"? Во втором случае слово "обиды" подразумевается в родительном падеже, в единственном числе.
ответ
13 декабря 2024
№ 321558
После их ответа, если надо будет, подредактирую работу и отправлю.
нужна ли запятая перед "и", если второе сказуемое не относится к придаточному "если надо будет"
ответ
Связанные одиночным сочинительным союзом глаголы подредактирую и отправлю называют действия одного и того же лица, а потому аналогичны однородным сказуемым, между которыми запятая не ставится.
6 февраля 2025
№ 287672
Поспорили с ребенком о расстановке знаков препинания и вовсе орфографии в шуточном стишке.... штоб жыводёром не щитали герасим бедную муму тайком подбросил на титаник теперь он как бы ни причём Запрыгиваю правильный вариант. Ответ справочной службы русского языка Это так называемый пирожок – стишок из четырех строк без рифм, без прописных букв, без знаков препинания. Если, соблюдая эти условия, восстановить орфографию, пирожок будет выглядеть так: чтоб живодёром не считали герасим бедную муму тайком подбросил на титаник теперь он как бы ни при чём Если же восстановить знаки препинания и прописные буквы, стишок получится таким (правда, это будет уже не пирожок): Чтоб живодёром не считали, Герасим бедную Муму тайком подбросил на «Титаник». Теперь он как бы ни при чём. -------- теперь небольшой вопрос к ответу... "как бы" в последней строке не выделяется запятыми? почему?
ответ
Слова как бы не требуют обособления. Для постановки запятой должны быть основания; если их нет, то нет и знака. Например, обособляются вводные слова, но слова как бы не являются вводными.
29 марта 2016
№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
14 декабря 2024
