Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266919
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: С начала ковши были деревянными, а в 16-17 веках делали их из золота или Сначала ковши были деревянными, а в 16-17 веках делали их из золота? Спасибо.
ответ
Слово сначала следует писать слитно.
17 октября 2012
№ 226295
Здравствуйте! Пожалуйтвста, подскажите, какого рода Таро (карты). Редактирую текст, а в нем, к примеру, фраза "... утверждают, что Таро родилось...". А где-то по тексту -о Таро говорят как о слове мужского рода. Теряюсь...
Спасибо. Наталья.
ответ
Если имеются в виду карты, то это слово употребляется как существительное множественного числа.
28 июля 2007
№ 318603
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: Расскажите, у кого поезд длинный, а у кого короткий? или Расскажите, у кого поезд длинный, а у кого - короткий?
Нужна ли тире во втором случае? Заранее благодарна.
ответ
Это сложное предложение, вторая часть которого неполная. Обычно в таких случаях на месте пропуска ставится тире, однако при отсутствии паузы знак не нужен.
4 ноября 2024
№ 201029
Возвращаясь к вопросу про написание "2006" и"г.", прочитал на вашем сайте статью "Правила русской орфографии и пунктуации" (М., 1956)
ОРФОГРАФИЯ
Буквенные аббревиатуры, сложносокращенные слова и графические сокращения", где увидел написание двух разных слов, между которыми не стоит пробел, "стен.календарь, грам.ошибка" в следующем предложении: "При стечении двух одинаковых согласных сокращение следует делать после первой согласной, например: стен.календарь, грам.ошибка (а не "стенн.", "грамм."). При стечении двух различных или нескольких согласных сокращение следует делать после последней согласной, например: народн. творчество (а не "народ."), русск. язык (а не "рус."), искусств. шелк (а не "искус.", или "искусс.", или "искусст.")."
Это ошибка или так и должно быть?
ответ
В электронной версии «Правил» отсутствие пробелов -- опечатка. Спасибо, что указали, опечатки будут исправлены.
17 июля 2006
№ 204035
Направляю свой вопрос уже третий раз! Закрадывается мысль: а может, вопрос настолько сложен, что вы не знаете ответа? Итак, повторяю вопрос и надеюсь все-таки на ответ: что означает и как правильно пишется слово "предимпрегнированный"? Наталья.
ответ
От слова импрегнирование слово предымпрегнированный теоретически образовать можно, но в словарях оно не зафиксировано. Импрегнирование - пропитывание ткани, древесины и т. п. специальными растворами или эмульсиями с целью придания определенных свойств.
28 августа 2006
№ 292422
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в первой части предложения: "В прошлом у ней было двадцать восемь лет трудового стажа, в будущем – ничего, а в настоящем – неистребимая тяга к труду" подлежащим является "двадцать восемь лет трудового стажа", а сказуемым - "было"? Или там нет подлежащего, а есть только сказуемое "было"? Заранее спасибо!
ответ
Вы верно определили подлежащее и сказуемое. Обратите внимание: форма у ней просторечная.
16 марта 2017
№ 213586
Правильно ли расставлены запятые? Бывает ли, что словосочетание "потому что" запятыми не разделяется? "Не потому, что не умеет, а потому, что время такое"?
ответ
Потому что -- составной союз. При составных союзах первый знак препинания может ставиться по-разному: либо перед всем союзом, либо между его частями. В большинстве случаев запятая ставится перед первой частью составного подчинительного союза и не ставится между его частями (Маша не полезла на крышу, потому что боится высоты). Но запятая между частями составного подчинительного союза ставится в ряде случаев, в том числе если перед составным союзом имеется отрицание «не» (как в Вашем примере).
17 января 2007
№ 320193
Добрый день!
Могли бы вы дать подробный ответ по слову "альпака"?
Вариант произношения с ударением "альпАка" считается допустимым, но не нормой?
Если да, то можно ли ожидать, что "альпАка" станет нормой, а "альпакА" допустимым или устаревшим?
Написание слова:
– все еще считается правильным несклоняемый вариант, когда много "альпакА", а не "альпАк"?
– можно ли ожидать, что в ближайшее время норма будет пересмотрена и разрешено официально писать много "альпак", а не "альпака"?
ответ
Вот самая свежая фиксация в академическом орфографическом словаре на ресурсе «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН:
альпа́к, -а и альпа́ка, -и, род. мн. -ов и альпа́к [изменено, ср. РОС 2012: альпака́, нескл., м. и ж. (животное) и с. (шерсть, ткань)]
Таким образом, словарь признал, что слово это стало склоняемым, а ударение в нем падает на вторую а. В других словарях пока еще можно встретить старую рекомендацию не склонять это слово и произносить альпака́, но этот вариант стремительно уходит из языка.
14 декабря 2024
№ 329396
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему говорить "роют но́ры" — это правильно, а "не роют но́ры" — неправильно и нужно писать "не роют нор"? От чего это зависит? С шахтами, туннелями аналогичная ситуация?
ответ
В сочетании не роют но́ры нет ошибки. Об употреблении винительного или родительного падежа в конструкциях с отрицанием см. статью в «Письмовнике».
23 января 2026
№ 212977
Слышала, что "быстрорастущий" пишется слитно только тогда, когда относится к растениям. Так ли это? А как написать в предл. "...а по спросу наиболее быстро(?)растущими являлись сегменты сотовой связи" или "...из быстро(?)растущего рынка в 90-х гг. он превратился к 2002-2003 гг. в зрелый...". Спасибо!
ответ
В приведенных примерах корректно слитное написание, так как быстрорастущий относится к группе прилагательных, которые следует отличать от свободных сочетаний наречий с причастиями, которые пишутся раздельно. Как правило, такие прилагательные носят устойчивый терминологический характер.
25 декабря 2006
