№ 293688
Добрый день! Подскажите, можно ли написать "дорогой художник", "один из самых дорогих художников", имея в виду, что картины этого художника продаются за огромные деньги. Или лучше всё же использовать слово "высокооплачиваемый"
ответ
В публицистическом тексте такое сочетание возможно.
7 июля 2017
№ 294229
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая, когда рядом идут 2 союза - и поэтому? Например: Начался дождь, и поэтому мы решили остаться дома. Эту вещь можно использовать, и поэтому ее зовут орудием.
ответ
Слово поэтому является наречием, союз здесь один: и. Знаки препинания в обоих предложениях расставлены верно.
22 августа 2017
№ 294001
Корректна ли формулировка "создать результат" в отношении результата интеллектуальной деятельности (изобретения), указанная в ГК РФ Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности", или правильнее было бы использовать глагол "получить" в этой формулировке?
ответ
Получить результат, достичь результата - лучше. Но в юридическом смысле это именно "создание". Так что ошибки нет.
2 августа 2017
№ 297780
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, приемлемо ли, уместно ли использовать слово "квадрат" в значении "квадратный метр" в рабочем диалоге между продавцом и покупателем. Пример, площадь банкетного зала "Бальный" составляет 300 квадратов. Спасибо
ответ
В рабочем диалоге, в непринужденной беседе (но не в образцовом литературном языке) такое употребление допустимо.
8 августа 2018
№ 305906
Здравствуйте. Не могу понять, правильно ли употреблять слово "облизать" в значении "облизать соус с тарелки", а не "облизать тарелку от соуса". Не вернее ли будет использовать слово "слизать" в первом варианте?
ответ
Вы правы, корректно: слизать соус с тарелки.
5 июня 2020
№ 305498
Можно ли использовать дефис для сокращения сложных прилагательных? Вне зависимости от того, жилой квартал это или площадь, архитектор делил фрагменты поселения на круглые, трёх-, четырёх-, пяти- и шестисторонние фигуры правильных очертаний.
ответ
Дефис применяется при записи конструкций с однородными членами, имеющими общий конечный элемент, если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами. В Вашем примере дефисы использованы верно.
Не вполне ясно, что имеется в виду под сочетанием круглые фигуры. Если это круги, то лучше написать: круги.
4 мая 2020
№ 231821
Спасибо за ответ. Но есть еще один вопрос. Правильно ли использовать слово "перевести" в предложении: Наступил момент, когда стороны в состоянии перевести декларации и заявления в практическую плоскость.
Заранее огромное спасибо.
ответ
Глагол использован корректно, но предложение вместе с тем получилось труднопонимаемым.
24 октября 2007
№ 231464
Добрый день!
Если не сложно,скажите - корректно ли по отношению к неодушевленным предметам использовать местоимение "ЕГО" (т.е. можно ли в предложении словосочетание "ножка стола" заменить на "его ножка").
Спасибо.
ответ
Да, корректно.
18 октября 2007
№ 313074
В изолированном предложении "Человечество смотрит (в)даль" возможно ли использовать наречие "вдаль"? Учитель настаивает на варианте "в даль". Если это действительно единственно верный вариант, то по какому правилу?
Заранее благодарю за ответ.
ответ
В данном случае правильно слитное написание: человечество смотрит вдаль. Раздельно пишется сочетание предлога в и существительного даль, управляющего другим существительным или допускающего при себе определение, например: в даль моря, в даль веков, в даль прожитых лет, в даль времен, в даль туманную. Кроме того, раздельное написание корректно после глаголов с приставкой в-: вглядываться, всматриваться в даль. См. в «Орфографическом комментировании русского словаря».
3 марта 2024
№ 310144
Здравствуйте. Вот есть и 'прапрадедушка', и 'послепослезавтра'... А в случае со словом 'предыдущий' эту модель тоже можно использовать? Или как тогда лучше по-другому сказать 'Моя предпредыдущая фраза была именно об этом'?
ответ
Как языковая игра такое употребление возможно.
7 декабря 2022
