№ 314789
Здравствуйте!
Допустимо ли использование в русском языке обоих вариантов?
В объёме 21 (двадцати одной) единицы (штуки, тонны) или в объёме 21 (двадцать одна) единица(штука, тонна) ?
ответ
Грамматически верно: В объёме 21 (двадцати одной) единицы (штуки, тонны).
1 июля 2024
№ 310441
Добрый день! Вопрос таков: как верно написать время в художественном тексте? Корректнее писать, например, "23:47" или "двадцать три сорок семь"? Или "23 часа 47 минут"?
ответ
В художественном произведении возможно любое написание. Выбор обусловлен стилистикой контекста, художественными задачами. Стилистически нейтральна запись 23 часа 47 минут.
17 марта 2023
№ 230781
Как корректно оформлять числовые интервалы, например, "возьмите 20-30 штук...". Какой знак употреблять: дефис или тире, ставить ли пробелы?
Спасибо!
ответ
Если имеется в виду 'от 20 до 30 штук', то следует писать с тире без пробелов: 20--30 штук.
9 октября 2007
№ 272736
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, очень нужна ваша помощь! Верна ли пунктуация: На наиболее проблемных участках рек, где плотный монолитный лед, либо где существует угроза образования заторов, провести профилактические мероприятия - чернение льда за 25 дней до вскрытия рек.
ответ
Нужно убрать запятую перед союзом либо (он соединяет однородные придаточные предложения).
17 января 2014
№ 306267
Добрый день подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данной фразе: "25 бывает лишь раз, но пролетят (,) как целая жизнь"? Не могу определиться, является ли оборот "как целая жизнь" сравнением в данном случае. Заранее большое спасибо за ответ!
ответ
Запятая нужна. Обратите внимание, что в предложении, вероятно, нарушена логика.
12 июля 2020
№ 315509
Скажите, пожалуйста, корректно ли расставлены знаки препинания в предложении: «Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.06.2024 г., мое исковое заявление оставлено без движения».
Есть ли отдельное правило, предписывающее в юридических и официально-деловых текстах выделять дату запятой? Является ли первая часть предложения до запятой смысловой конструкцией, которая требует определения?
Корректно ли применять правила из справочника Розенталя и «Правил русской орфографии и пунктуации. Полного академического справочника» к юридическим и официально-деловым текстам или можно использовать грамматические прецеденты из постановлений Верховного суда РФ? Существуют ли отдельные академические справочники, регулирующие орфографию и пунктуацию в юридических и официально-деловых текстах?
ответ
Орфография и пунктуация официально-деловых текстов должна соответствовать общепринятым нормам. В предложении Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.06.2024 г. мое исковое заявление оставлено без движения запятая ни в коем случае не нужна.
23 июля 2024
№ 322133
Почти 20 лет назад Грамота давала ответ на вопрос пользователя (№ 221928) Как правильно: Как правильно "пишите по адресу email@domain.ru" или "пишите на адрес email@domain.ru". и в чём разница?
ответ
Правильно: писать на какой-л. адрес, на адрес кого-л.
По адресу кого-л., чего-л. - в отношении кого-л., чего-л. (_замечания по адресу исполнителей).
Скажите, пожалуйста, с течением времени рекомендации изменились? Как сейчас правильно? Например, в предложении: Ответ направьте по адресу: E-mail: mmmm@nnnn (двоеточие дважды). Или Ответ направьте на E-mail: mmmm@nnnn. С большой или с маленькой – E-mail:
Или лучше добавить «на электронную почту? на электронный ящик?»
ответ
В речевой практике сохраняет силу общая рекомендация «правильного» выбора слов: в соответствии с авторским замыслом, с учетом стилистических особенностей текста. В разговорной речи две фразы с глаголом направьте — на адрес электронной почты и по адресу электронной почты — сообщают об одном и том же действии и едва ли различаются какими-либо смысловыми признаками. В официально-деловой речи склонять пишущего к выбору одного из вариантов могут тематические и содержательные свойства текста, а также стандарты оформления, принятые в профессиональной среде. Дублирующее использование указания е-mail (написание Е-mail обычно в начале предложения) не представляется необходимым.
24 февраля 2025
№ 319213
Добрый день! Верно ли, что написание заимствованного из английского слова floater (облигация с плавающим купоном, от англ. float — «плавать») должно быть «флоутер», т.к. в таком случае оно отражает произношение средствами русской фонетической системы по уже использующейся модели «рус. [оу] = англ. [oa]»: роуминг (англ. roaming), коуч (англ. coach)?
ответ
Это заимствование писалось бы как флоутер, если бы так произносилось. В Академосе (https://orfo.ruslang.ru/search/word) зафиксирован фин. термин флоут с близким значением, почему бы и этот новый термин не писать так же? Но нет. Флоатер заимствован, видимо, по транслитерации, а не по транскрипции и произносится в соответствии с этим. В терминосистемах такое бывает. Полезно проверить ударение и удостовериться, что оно падает на А.
30 октября 2024
№ 266563
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "в список добавлены 15 пунктов" или "в список добавлено 15 пунктов", "пять листов не заполнены" или "пять листов не заполнено". Спасибо
ответ
Здесь уместна форма ед. ч. сказуемого: добавлено, не заполнено.
21 сентября 2012
№ 303121
Здравствуй, дорогая "Грамота"! Есть вопрос: как правильно писать - "75 лет Великой Победе" или "75 лет Великой Победы"? Головная компания прислала в логотипе второй вариант фразы, как нам кажется, неверный. Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!
ответ
28 октября 2019
