Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 233763
...сколько не устраивали засад, так и не смогли изловить его...
НЕ или НИ устраивали? Почему?
Спасибо.
ответ
Верно: сколько ни устраивали.
4 декабря 2007
№ 251336
Здравствуйте, правильно "опыт работы не обязателен, не обязательно" или "не" слитно? Спасибо.
ответ
Корректно: опыт работы не обязателен.
4 февраля 2009
№ 307234
Подскажите пож. как пишется НЕ в предложение " кем только не работал ветеран . НЕ или НИ ? спасибо
ответ
Правильно: Кем только не работал ветеран!
15 января 2021
№ 283993
Как в данном случае пишется не (слитно или раздельно): бабульки трудолюбивые, НЕ унывающие, НЕ опускающие рук
ответ
Корректно: неунывающие, не опускающие рук. В первом случае зависимых слов нет, поэтому написание слитное. Во втором – есть зависимое слово, поэтому не следует писать раздельно.
10 сентября 2015
№ 219009
Почему оба варианта правильны: не несет ответственность и не несет ответственности? Вы не могли бы разъяснить?
ответ
Оба варианта корректны, предпочтителен: не несет ответственности.
9 апреля 2007
№ 218875
Частица НЕ пишется слитно или раздельно?
Данные условия относятся к НЕ легковым автомобилям?
Не легковой автомобиль?
ответ
Корректно раздельное написание.
6 апреля 2007
№ 318040
Добрый день!
Частица «не» входит в грамматическую основу???
Например: Бедность не порок. Она не поняла.
Спасибо!
ответ
В предложении «Бедность не порок» бедность — подлежащее, а не порок — сказуемое.
19 октября 2024
№ 316965
Правильно ли употреблена частица "не" в предложении: Не брат, не муж, но без тебя жизни нет.
ответ
Правильно.
14 сентября 2024
№ 300000
Добрый день, уважаемая редакция! В пятый раз обращаюсь к вам!!! Задаю один и тот же вопрос, на который до сих пор (почему-то!!!) не получил ответа!!! Про склонение фамилии Косовец вы ответили дважды!! А меня как будто не слышите! Полное игнорирование!! Извините за резкость!! Я хотел бы всего лишь узнать , каковы грамматические основы в трех предложениях. "Мальчика зовут Владимир". Я считаю, что основа - "зовут Владимир". Это верно??? "Это было на самом деле". Грамматическая основа - "было" или "было на самом деле"?? Я придерживаюсь второго варианта. "Это было следствием гадания". Основа "Это было" или "Это было следствием"??? Ответьте, пожалуйста!!!!!!!!!
ответ
Извините, что не ответили раньше.
Вы правы, сказуемые в этих предложениях: зовут Владимир; было на самом деле; было следствием. Во втором и третьем предложениях есть и подлежащие (это), они также входят в грамматические основы.
20 марта 2019
№ 213821
Здравствуйте, я по профессии - переводчик. Кроме различных законченных по смыслу текстов, часто приходится переводить на русский язык и презентации (в Power Point)- краткая информация по какому-либо проекту, с картинками, диаграмами и пр. Вопрос такой. Обычно подобная презентация сопровождается более подробным, чем напечатанное содержание, устным объяснением. Поэтому, как мне кажется, текст в таблицах, блоках и пр.формах не должен заканчиваться точкой: факт, который изложен на бумаге, продолжается устно. Я просмотрела несколько подобных презентаций (и на англ.языке в том числе)и точек практически не было. Подскажите, права ли я, или всё-таки стОит придерживаться основных правил пунктуации?
Спасибо!
ответ
Обычно точка ставится не в конце текста, а в конце предложения. Однако не вполне ясно, какой именно текст Вы имеете в виду, где он расположен и т. д. Поэтому рекомендаций мы дать не можем, обратитесь к справочникам, например «Справочнику издателя и автора» А. Э. Мильчина.
19 января 2007
