№ 271724
Сегодня на рынке (не) достаточно специалистов по коммерциализации инновационных решений, способных сформировать новую нишу или новый рынок для инновационного продукта. Слитно или раздельно? Спасибо.
ответ
Корректно слитное написание, т. к. слово можно заменить синонимом без не («мало»).
11 ноября 2013
№ 303177
Скажите, ставится ли точка после названия сайта, если название сайта стоит в конце предложения? Например, "дополнительная информация на сайте www.test.ru/index/bla-bla-bla(.)"
ответ
Точка в конце предложения ставится. Но читатель должен понимать, что она не относится к адресу сайта (в этом случае ссылку можно сделать активной или, если речь идет о печатном издании, подчеркнуть ее).
30 октября 2019
№ 308420
Здравствуйте! Возник спор о правильном написании предложения: "Лето-то заканчивается, а на пляже поиграть не много времени". Правильно ли написано с точки зрения орфографии? Спасибо!
ответ
С точки зрения орфографии написано корректно.
2 августа 2021
№ 304147
Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, нужна ли точка в заголовке: "Бросьте нас!" Спасение провалившихся под лед детей сняли на видео" после слов "Бросьте нас!" ?
ответ
6 января 2020
№ 277855
Добрый день. Нужна точка в конце такого предложения, после последней кавычки?Придаточные времени отвечают на вопросы «когда?», «как долго?», «с каких пор?», «до каких пор?».
ответ
Точка в конце этого предложения нужна.
10 сентября 2014
№ 289143
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли точка поле скобок, не мешает ли ей знак вопроса? — "Вы на степ ходите? — спросил старик (откуда он знал?)." Спасибо!
ответ
Корректно:
— Вы на степ ходите? — спросил старик. (Откуда он знал?)
26 июня 2016
№ 221110
Скажите, пожалуйста, как правильно: "прочти это!" или "прочитай это!". И второе - правильно ли ставить столько знаков препинания на стыке двух предложений (!".)
Заранее спасибо!
ответ
Верны оба варианта. Постановка !". верна.
14 мая 2007
№ 206049
Нужна ли точка на конце вот такого заглавия:
Глава I, в которой мама уезжает, а я замечаю, что быть папой не всегда весело(.)
Спаасибо.
ответ
Если это заглавие, точка не требуется.
28 сентября 2006
№ 205675
Подобные(,) эклектичные с точки зрения европейца(,) решения уже приходилось встречать на некоторых американских автомобилях. Нужны ли эти запятые, или можно обойтись без них? Спасибо
ответ
Корректно без запятых, так как определения являются неоднородными.
25 сентября 2006
№ 265716
Здравствуйте. На работе с юристами возникли трения: договоры на оказание услуг и на аренду должны различаться. Но если я прописываю аренду территории базы для проведения мероприятия, фразу правят на "предоставление территории" (т. к. под мероприятие - услуга). Разве это не есть аренда? И "предоставление" мне представляется безвозмездным пользованием, т. е. за пользование мы не платим. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Согласно толковым словарям, арендой называется "временное пользование недвижимым имуществом на договорных началах за соответствующую плату". Земли и территории относятся к недвижимому имуществу, поэтому слово "аренда" здесь употреблено, на наш взгляд, корректно. С другой стороны, "предоставление" может быть возмездным.
13 июля 2012
