№ 311696
Здравствуйте! Мы тут поспорили. Предлож.: «Всë оказалось не так, как(,) я думал, окажется». Я считаю, что зап. нужна, т. к. КАК обозначает подчинит. связь и не относится к вводн. предлож. А не поставив зап., мы «вырываем» союз КАК из подчинит. предлож. и ломаем подчинит. связь. А вот вторая говорит, что не нужна, т. к. после союза пауза только искусственная. Она считает, что знаки ставятся только из-за пауз и ударений. Но это ведь не так? Для неë придат. такое: «...как я думал, окажется». Так кто прав? Объясните поподробнее, почему не один из нас. Или оба правы? Заранее огромное спасибо!
ответ
Ведущий принцип русской пунктуации — синтаксический (формально-грамматический): знаки препинания отражают прежде всего структуру предложения. Вообще говоря, поскольку интонация (те самые «паузы и ударения» из Вашего вопроса) тоже связана со структурой предложения, знаки препинания часто передают и интонацию. Однако если синтаксический принцип вступает в противоречие с интонационным, побеждает синтаксический. Следовательно, запятая после союза как нужна, даже если на этом месте при чтении нет паузы: это часть парной запятой, выделяющей вводную конструкцию я думал: Всë оказалось не так, как, я думал, окажется.
Сделаем проверку, изъяв вводную конструкцию из предложения: Всë оказалось не так, как окажется. Структура действительно не нарушена, с формальной точки зрения это правильно построенное предложение. Правда, с точки зрения смысла это предложение дефектно, и если нет задачи передать чьи-то слова без изменений, то предложение нужно отредактировать. Проще всего это сделать путём вычеркивания слова окажется. Тогда я думал будет уже не вводной конструкцией, а придаточной частью сложноподчиненного предложения, то есть займет то место, которое до редактирования занимала словоформа окажется: Всë оказалось не так, как я думал.
26 ноября 2023
№ 297478
Здравствуйте. Вчера во время матча Нигерия - Аргентина на форуме написали фразу :"Нигерийцы так, ожили, покусывают маленько". "Так" имелось в виду не в смысле усиления слова "ожили", а в данном контексте подразумевало "вроде бы, похоже на то, как бы". В речи после слова "так" была бы пауза, на письме же стоит запятая. Один из участников форума говорит, что запятой после слова так быть не должно. Скажите пожалуйста, допустимо ли написание этой фразы в её изначальном виде? С уважением, Денис
ответ
При употреблении "так" в роли вводного слова его нужно выделить запятыми с двух сторон: нигерийцы, так, ожили... (такое употребление возможно в разговорной речи).
27 июня 2018
№ 212922
синоним слова перерыв
ответ
Пауза.
24 декабря 2006
№ 221531
Как правильно поставить ударение в фамилии Пикассо? Буду благодарна за срочный ответ.
ответ
Правильно: ПАбло ПикассО.
20 мая 2007
№ 303302
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в словосочетании пьянству - бой?
ответ
Если есть пауза, тире ставится.
15 ноября 2019
№ 289466
Здравствуйте! Нужно ли тире в предложении: "Я (-) за безопасность на дорогах!"?
ответ
Тире нужно при наличии паузы.
18 июля 2016
№ 297914
Нужно ли тире во второй части предложения? Раньше я покупал грибы за 18 рублей, теперь за 55 рублей.
ответ
Если есть пауза, тире нужно.
28 августа 2018
№ 203605
Обязательно ли тире: "Конь познается при горе, а друг - при беде"? Спасибо!
ответ
Тире необязательно при отсутствии паузы.
21 августа 2006
№ 304484
Добрый день! Уточните, пожалуйста, в предложении "Сила - в зубчиках" допустимо ли не ставить тире, а написать его так: "Сила в зубчиках". Или тире строго обязательно?
ответ
Если нет паузы, тире не нужно.
31 января 2020
№ 229338
Подскажите, пожалуйста, как правильно: аромат пачулей или пачули?
ответ
Корректно: аромат пачулей или аромат «пачули».
17 сентября 2007
