№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
25 сентября 2025
№ 236965
Правильно ли выбраны прописные и строчные? «Отчаяться не давали только венгерские огурцы и Олины слова.»
ответ
Все правильно. Только точка должна стоять не до кавычек, а после них.
18 февраля 2008
№ 286004
Возможно ли употребление глагола накладывать в форме будущего времени? Например, в предложении "Давай накладу каши".
ответ
Такое употребление некорректно. Правильно: положу каши.
24 декабря 2015
№ 222969
Спасибо за ответ № 222836. А можете объяснить, почему не ставятся запятные в предложениях: "За каждый случай обнаружения несанкционированного выноса каких-либо ценностей из компании (,) премировать смену сотрудников службы безопасности в размере 1000 рублей. При обнаружении выноса имущества компании (,) сотрудникам службы безопасности (,) составлять акт об установлении факта хищения." Спасибо.
ответ
Запятые не ставятся, поскольку для их постановки нет совершенно никаких оснований.
7 июня 2007
№ 315740
Добрый день! При составлении Акта списания инструмента мастер указал причину списания - Слизаны грани ключей. Верно ли такое высказывание? Т.е. это же не разговорное выражение, а отражение в Акте списания.
ответ
Более корректно будет использовать фразу Стёрты грани ключей.
31 июля 2024
№ 223780
День добрый. Как будет правильно написать в резюме:
"Отличные навыки в поиске информации и работЫ с ней."
или же:
"Отличные навыки в поиске информации и работЕ с ней."
Какое грамматическое правило здесь работает?
Спасибо.
ответ
Лучше: Отличные навыки поиска информации и работы с ней.
25 июня 2007
№ 203302
Скажите, какой из двух вариантов правильный?
1. Слушай, у меня идея, давай, я возьму книгу и начну диктовать тебе предложение.
2. Слушай, у меня идея: давай я возьму книгу и начну диктовать тебе предложения.
ответ
Второй вариант правильный.
15 августа 2006
№ 314483
Объясните, пожалуйста, почему нужна запятая в следующей конструкции (по мнению авторов ОГЭ), ведь часть предложения со слов "поскольку" (и исходя из этого "долгие годы") относится к двум первым частям предложения (поясняет/расшифровывает обе):
Долгие годы Русь была страной деревянной (ЗАПЯТАЯ) и её крепости, терема и избы строились из дерева, поскольку дерево для русского человека - возможность воплощения строительной красоты, чувства пропорций и слияния архитектурных сооружений с окружающей природой.
Заранее большое спасибо!
ответ
Часть предложения, начинающаяся со слова поскольку, относится все-таки только к части, непосредственно ей предшествующей (её крепости, терема и избы строились из дерева): именно в этой части излагается факт. Часть долгие годы Русь была страной деревянной заключает в себе авторскую обобщающую оценку. Заметим, что в этом предложении нарушена логика: авторская обобщающая оценка Русь была страной деревянной не является причиной того, что крепости, терема и избы строились из дерева; рядоположными эти утверждения (оценка и факт, обосновывающий оценку) также считать нельзя. Следовательно, союз и здесь неуместен, гораздо лучше было бы обойтись без союза и поставить после первой части двоеточие; в части, начинающейся с поскольку, также есть недочеты, которые желательно устранить: Долгие годы Русь была страной деревянной: её крепости, терема и избы строились из дерева, поскольку для русского человека дерево — это возможность воплощения строительной красоты, чувства пропорций и слияния архитектурных сооружений с окружающей природой.
26 июня 2024
№ 269977
- Уточнить, какой адрес является контактным, Вы можете в разделе "Информация о владельце аккаунта" Панели управления. После слова Уточнить действительно нужна запятая? На какое правило следует опираться? Спасибо.
ответ
Запятая поставлена правильно. Выделяется придаточное предложение какой адрес является контактным в составе сложноподчиненного.
29 июня 2013
№ 254438
Добрый день! В организации, где я доблестно тружусь, было принято решение. Это решение было зафиксировано в протоколе. Далее решение было отменено, и сей факт зафиксировали в другом протоколе с примерно следующей формулировкой: "...пункт такой-то такого-то протокола считать не_действительным..." Как следует в данном слуаче писать "не" - слитно или раздельно? Спасибо
ответ
Правильно слитное написание: считать недействительным.
16 июля 2009
