№ 208182
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить: Тратить больше() чем получать()может войти в привычку. Чем является здесь "чем получать". Очень срочно!!!
ответ
Чем получать является сравнительным оборотом и выделяется запятыми с двух сторон.
25 октября 2006
№ 217213
Здравствуйте! Я вновь обращаюсь к вам с теми же вопросами:
1. Нужны ли запятые в предложениях:
Петр, по примеру брата, вставал рано.
Я, грешным делом, подумал на вас.
Люди, в силу своего анатомического строения, на это не способны.
2. Является ли «вернее» вводным словом и, соответственно, выделятся с двух сторон запятыми или словом при уточняющих оборотах?
Спасибо.
ответ
1. Обособление слов по примеру брата и в силу своего анатомического строения факультативно (необязательно). Слова грешным делом обычно обособляются. 2. В значении 'лучше сказать' слово вернее является вводным и обособляется. Однако если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, оно выделяется вместе со всем оборотом. Слово вернее может употребляться и как член предложения в значении 'более верный'.
13 марта 2007
№ 215670
"...эксперты об итогах переговоров с КНДР: уступки США или успешный шантаж КНДР".
Однозначно ли следует понимать данный заголовок в одном из Интернет-изданий? Если да, то как? Если нет - как составить предложение, чтобы смысл его был передан однозначно?
Интересует словосочетание "шантаж КНДР". Выражение "шантаж КНДР" может означать как то, что КНДР шантажирует, так и то, что кто-то шантажирует КНДР?
ответ
Предложение действительно неоднозначно. Возможный вариант: ...или успешный шантаж со стороны КНДР.
13 февраля 2007
№ 315596
Здравствуйте!
В очередной раз разгорелся спор по поводу написания слова, уж извините, "блядь".
Одна сторона доказывает, что другого написания не существует и в этом написании слово означает "женщину с низкой социальной ответственностью"))
Как же быть с написанием слова с буквой "т" вместо "д"? Оно ведь очень широко используется, да и смысл у него как-бы другой.
Очень хотелось бы узнать мнение профессионалов по этому вопросу.
ответ
Обсценное слово на букву «б» зафиксировано в словарях в разных значениях только с буквой «д», поэтому написание этого слова через букву «т» является орфографической ошибкой.
Написание через букву «т» появилось в интернет-эпоху в качестве графического эвфемизма (намеренно измененного варианта табуированного слова) и в этой форме использовалось не только в значении междометия, но и в исходном значении (конечно, только в именительном и винительном падежах единственного числа, поскольку в остальных случаях нет оглушения конечного согласного). Точно так же в современных текстах пишущие изменяют обсценные слова, вставляя в них дополнительные буквы, небуквенные символы и т. д. Даже для слова на букву «б» есть еще один графический вариант — с заменой буквы «я» на сочетание «еа».
Поскольку это слово в междометном значении употребляется несравнимо чаще, чем для обозначении лица, то графический вариант с предпоследней «т» стал довольно распространенным. Это породило стихийное желание носителей языка объяснить существование вариантов написания разницей значений: один вариант для междометия, другой — для наименования женщины "с низкой социальной ответственностью". Ср. аналогичное «народное» объяснение вариантов с разным ударением «звОнит» и «звонИт»: некоторые носители языка утверждают, что это разные формы для разных «звонов» (колокол звонИт, а телефон звОнит).
Специалисты пока не видят оснований для нормализации ошибочного варианта.
14 июля 2024
№ 200778
Договорами между обществом и физическими лицами - исполнителями по договорам возмездного оказания услуг -была предусмотрена компенсация расходов, связанных с оказанием услуг. Нужно ли второе тире?
ответ
Как правило, приложение, носящее пояснительный характер, выделяется тире с двух сторон.
12 июля 2006
№ 226346
Подскажите, нужны ли знаки препинания в предложении: Fendt на его родине в Германии называют спортсменом для пашни.
ответ
Слова в Германии выступают в роли уточнения, выделяются с двух сторон запятыми.
31 июля 2007
№ 214621
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли в данном предложении запятые: "Отношения могут быть построены на открытости компании и (,)как результат(,) на доверии". Являются "как результат" вводными словами? Спасибо!
ответ
В этом случае как результат -- вводные слова, выделяются с двух сторон запятыми.
31 января 2007
№ 206395
Скажите, пожалуйста, является ли вводным слово "поди" в выражении типа "вы(,) поди(,) не с теми разговаривали"?
Спасибо.
ответ
Да, в данном случае слово поди вводное и выделяется с двух сторон запятыми.
4 октября 2006
№ 224114
Необходимо ли ставить запятую в предложении: "Вместе с тем, в соответствии со ст.10.........
ответ
выделение с двух сторон запятыми слов в соответствии со ст. 10 факультативно (необязательно).
28 июня 2007
№ 201148
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми "в свою очередь". Комитет осуществляет полномочия органа местного самоуправления, которые, в свою очередь, согласно подп.4 п.2 ст.146 НК РФ не признаются объектом обложения НДС.
ответ
Если имеется в виду значение «со своей стороны», то выделять запятыми не нужно.
18 июля 2006
