№ 242084
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как говорить првильно: "знает на собственном опыте" или "знает по собственному опыту"? Спасибо!
ответ
Правильно: убедиться на собственном опыте, знать по собственному опыту.
17 июня 2008
№ 323574
"Могилев станет вторым после столицы белорусским городом с кольцевым движением", "Этот продукт второй по популярности после..." — нужно ли выделять конструкцию "после ..." запятыми в таких случаях?
Ведь, по сути говоря, если "второй после" идет без запятой — это де-факто третий. Поэтому надо либо выделять запятыми, либо использовать "первый после". Корректны ли такие рассуждения?
ответ
У слова второй отмечено значение «такой, статус которого на одну ступень ниже по сравнению с основным, первым», среди иллюстративных примеров приводится предложение В институте Иван Иванович – второе после директора лицо (см. значение 1.2 у слова второй3 в «Большом универсальном словаре русского языка»). Судя по этим данным, выражение второй после N будет понято как синонимичное сочетанию первый после N. Обособление сочетания после N в этом случае не влияет на смысл высказывания.
1 июля 2025
№ 264716
Уважаемая грамота, подскажите, пожалуйста, как правильно: Злодей, обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему/повлекшего/повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего?
ответ
Верно: вреда... повлекшего. Слова "по неосторожности" употреблены не вполне корректно.
26 ноября 2010
№ 286913
Нужна ли запятая перед "и" в следующем предложении? "Подскажите, пожалуйста, адрес, по которому вы находитесь и я решу ваш вопрос."
ответ
Запятая нужна, она закрывает придаточное предложение по которому вы находитесь.
18 февраля 2016
№ 276451
Как правильно - "купить что-либо со скидкой" или "купить что-либо по скидке"? Возможны ли оба варианта?
ответ
Корректно: купить что-либо со скидкой; купить что-либо по (рекламной) акции.
22 июля 2014
№ 267186
Есть вещи, которые лучше не знать. И, судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Должна ли быть запятая после И?
ответ
Предпочтительно: Есть вещи, которых лучше не знать. При глаголах восприятия мысли (видеть, слышать, понимать, думать, знать, хотеть и т. п.) в конструкциях с отрицанием обычно употребляется не винительный, а родительный падеж (не знать чего-либо).
Судя по всему – вводное сочетание. Вводные слова и сочетания обычно не отделяются знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения. Корректно: Есть вещи, которых лучше не знать. И судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Но для интонационного выделения вводного сочетания запятая после союза и может быть поставлена (это решает автор текста).
30 октября 2012
№ 220900
Скажите, пожалуйста, правильно ли стоят запятые:
"...а по таким критериям, как удобство применения и безопасность(,) превосходит его".
Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
10 мая 2007
№ 219324
Добрый день! Вышел у меня с коллегами спор по поводу антонима слова "жестокий". Подскажите, пожалуйста, правильный вариант.
Спасибо.
ответ
Возможные антонимы: добрый, человечный, гуманный, милосердный.
13 апреля 2007
№ 228034
Здравствуйте! Помогите разрешить спор. Как правильно: "работает в должности менеджера", "работает на должности менеджера", "по должности менеджер"?
Спасибо.
ответ
28 августа 2007
№ 206901
Правильно ли склонять собственные имена в случаях: инспекция по г. Москве, поехал в г. Москву и т.д.?
ответ
Да, географическое название в таких случаях склоняется. Несклонение возможно в официальных документах. Подробнее см. в «Письмовнике».
9 октября 2006
