№ 316925
Уважаемые друзья,
Помогите, пожалуйста, правильно расставить знаки препинания в этом предложении:
"В последнем Марсель сомневался, а потому решил воспользоваться его молчанием: высказаться по полной, и будь что будет. "
Спасибо.
ответ
Знаки препинания расставлены верно, но последнюю запятую можно заменить на тире для обозначения неожиданного присоединения: ...высказаться по полной — и будь что будет.
13 сентября 2024
№ 315612
Словарь указывает: "Что тут говорить " в значении "действительно " , "безусловно "...
Но ведь не похоже!
Кажется, что "что тут говорить " является междометием разочарования!
Как понять смысл "что тут говорить " ?
Неужели это вводная конструкция выражает уверенность?
'
ответ
Возможно, имеется в виду вводное сочетание что и говорить? Оно синонимично словам, выражающим уверенность, хотя, безусловно, при тщательном исследовании контекстов его употребления может оказаться, что оно отличается от слов типа конечно некоторыми оттенками смысла. Что тут говорить! — это действительно не вводное сочетание, а нечленимое предложение (синтаксический фразеологизм, коммуникема), близкое к междометиям.
13 июля 2024
№ 314390
Здравствуйте. Правильно ли использовать глагол "подпасть" во всех трёх случаях:
- подпасть под дождь.
- подпасть под обаяние.
- подпасть под санкции.
Если неправильно, то почему?
ответ
Хотя интересующие Вас глаголы и синонимичны в значениях "оказаться под воздействием, влиянием кого-, чего-л., в зависимости от кого-, чего-л." (подпасть) и "испытать воздействие, влияние каких-л. обстоятельств, обнаружить себя в каком-л. положении (обычно неблагоприятном, неприятном, опасном)" (попасть), возможность их употребления ограничена лексической сочетаемостью. Корректно: попасть под дождь, подпасть под обаяние, подпасть под санкции.
24 июня 2024
№ 286169
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1f/Ять-Барышников-1899.png Слева внизу слово надеван (от надеванный), т.е. это довольно старое слово, есть в учебнике, а вы говорите, что разговорное.
ответ
Между этими фактами нет никакого противоречия. Во-первых, в сводах правил правописания приводятся примеры и разговорных слов, т. к. их правописание тоже должно быть кодифицировано. Во-вторых, слова, которые 100 лет назад были стилистически нейтральными, в современном русском языке вполне могут оказаться разговорно-просторечными. И наоборот, варианты, которые сто лет назад считались ошибочными, в наши дни могут быть фактами литературного языка, ведь язык постоянно меняется.
7 января 2016
№ 313912
Здравствуйте, прошу разъяснить следующее. Сочетания вроде "текущая власть" или "текущий муж" выглядят забавно, но действительно ли они некорректны с точки зрения языка? Всё-таки одно из значений слова "текущий" – "теперешний, нынешний", а примеры из словарей вроде "текущие планы" или "текущий интерес" показывают, что это слово может употребляться не только с названиями действий и процессов. Или здесь всё дело в конкретности/абстрактности существительных?
ответ
Судя по всему, дело действительно в конкретности/абстрактности существительного. Вряд ли сочетания текущая власть или текущий муж можно назвать некорректными с точки зрения языка, но они могут вызывать недоумение и казаться забавными из-за официальной стилистической окраски прилагательного текущий.
3 июня 2024
№ 300315
Скажите пожалуйста, как правильно "принял большое количество таблеток"? или будет лучше "принял таблетки в большом количестве" или "таблетки в больших количествах"?
ответ
Все названные Вами варианты возможны.
22 апреля 2019
№ 240128
Скажите, пожалуйста, корректно ли следующее предложение: "В эти дни стенд пользовался большим интересом" (Можно пользоваться спросом, а пользоваться интересом?)
ответ
Пользоваться интересом – неправильно. Можно вызывать интерес: стенд вызывал большой интерес...
29 апреля 2008
№ 223175
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией часто называют большим договором. Как правильно писать это словосочетание (большой договор)?
ответ
В условном значении корректно с прописной: Большой договор.
13 июня 2007
№ 319352
Скажите, пожалуйста, как правильно писать зал или зала, например, "в главной бальной зале дворца" или "в главном бальном зале дворца".
Спасибо!
ответ
С точки зрения норм современного русского литературного языка корректно: в главном бальном зале дворца.
22 ноября 2024
№ 325641
Как правильно: "внести реагент, в количестве в два раза больше/большем, чем указано в инструкции" и нужна ли запятая после "количестве"?
ответ
Верно: внести реагент в количестве в два раза большем, чем указано в инструкции.
13 сентября 2025
