Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «озападнение»

№ 322733

Как правильно: Заявителям в 15-дневный срок с момента совершения сделки купли-продажи представить или предОставить копии документов подтверждающих исполнение условий, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения

ответ

Правильно: представить копии документов, подтверждающих... (если речь идет о том, что заявители должны предъявить копии).

9 апреля 2025

№ 233692

Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, можно ли "нести ответственность за..." что-то положительное? Т.е. правильно ли употреблять фразу в контексте "несет ответственность за качественное выполнение работ", "за повышение уровня образования", "соблюдение правил движения" и т.п.? Или ответственность нести можно, все-таки, за НЕкачественное выполнение работ, за ОТСУТСТВИЕ повышения уровня образования, за НЕ соблюдение правил движения? Спасибо

ответ

См. ответ № 227429.

3 декабря 2007

№ 326004

Как наиболее корректно описывать такие действия, как управление, руководство, администрирование и менеджмент чего-либо, в форме глаголов совершенного вида? Хотелось бы избежать громоздких формулировок типа «выполнил(а)/провёл(-ела)/организовал(а)/осуществил(а) управление/руководство/администрирование/менеджмент», но «от/про/сруководил(а)» и подобное для данных действий звучит неестественно и, возможно, даже является некорректными. Вопрос касается в первую очередь заполнения пунктов в списке профессиональных достижений в резюме. Несколько примеров с другими глаголами для демонстрации: «проектирование электросети» превращается в «спроектировал(а) электросеть», «написание технического задания» становится «написал(а) техническое задание», «контроль сроков выполнения» — «проконтролировал(а) сроки выполнения» и т.д.

ответ

Глаголы управлять, руководить, администрировать не имеют видовых пар совершенного вида, которые могли бы употребляться в рамках литературной нормы. Единственный выход — использование тех самых «громоздких формулировок», о которых Вы пишете.

28 сентября 2025

№ 298472

Нужна ли запятая в следующем предложении, и какому правилу это подчиняется: Система вознаграждений за выполнение норм, за согласие с ними (,) и наказаний за отклонение от них.

ответ

Для постановки запятой нет оснований (два однородных члена вознаграждений и наказаний соединены союзом и). Повторять предлог за не нужно.

Корректно: Система вознаграждений за выполнение норм, согласие с ними и наказаний за отклонение от них.

25 октября 2018

№ 224205

Прошу Вас не игнорировать мой вопрос. Можно ли сказать: "Они зашли в дверь"? Или обязательно требуется дополнение: "Они зашли в дверь избы, квартиры, подъезда"? Заранее благодарю.

ответ

Дополнение необязательно.

2 июля 2007

№ 329310

Здравствуйте! Предложение "Мы построили шалаш из веток". "Из веток" - это дополнение (из чего?) или определение (шалаш какой?). Могут ли быть оба варианта правильными или нет?

ответ

Оба варианта могут считаться правильными, хотя есть нюансы.

Во-первых, безоговорочно можно считать предложно-падежную форму из + Р. п. несогласованным определением, если ее можно заменить прилагательным — согласованным определением. Например, Наф-Наф строит дом из камней = каменный дом. Но есть следующий пункт.

Во-вторых, существенное значение имеет то, актуализирован в контексте материал, из которого строится шалаш, или нет. Если материал важен (например, в сказке о трех поросятах он играет ключевую роль), то предпочтительнее видеть в нашей предложно-падежной форме косвенное дополнение: важно не просто какой строится шалаш (на вопрос какой? можно ответить десятком разных прилагательных, отнюдь не обязательно называющих материал), а именно из чего. Поэтому в той же сказке в конструкциях дом из соломы, дом из веток, дом из камней предпочтительнее видеть косвенное дополнение.

Вывод: целесообразно оценивать контекст. Если контекста нет, то предложение воспринимается как сообщение о том, из чего именно построен шалаш (тогда дополнение). Если же из контекста понятно, что материал не в фокусе внимания (Надо было устраиваться на ночлег. Мы быстро соорудили шалаш из веток, разожгли костер и начали готовить себе ужин), тогда вполне можно считать, что перед нами несогласованное определение.

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

20 января 2026

№ 203356

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "После того как все поля будут заполнены..." Нет ли ошибки в глаголе в словосочетании "файл, который вы ищите"

ответ

1. Запятая не нужна. 2. Правильно: который вы ищете.

16 августа 2006

№ 316488

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком падеже употребляется уточнение в скобках в данном примере: Закупка на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции (календарей настольных на 2025 год).

ответ

Возможны оба варианта (именительный и родительный падеж), однако в текстах технического и официально-делового характера принято использовать форму именительного падежа: Закупка на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции (календари настольные на 2025 год).

29 августа 2024

№ 215614

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Прошу ответить на вопрос. Как правильно сказать или написать: прошу заключить договор с Ивановым на выполнение отделочных работ или о выполнении... Спасибо Н.Нольде

ответ

Оба варианта верны.

14 февраля 2007

№ 319334

Добрый день, в предложении Не ленитесь к письмецу приписать что надо - что надо является придаточным предложением или это дополнение? И нужна ли запятая перед этой конструкцией?

ответ

В данном предложении "что надо" является дополнением, запятая не нужна.

22 ноября 2024

Почитать на грамоте