№ 322823
Уважаемые лингвисты! Как, по Вашему, правильнее писать фразу: "Включая, но не ограничиваясь, случаи..." или "Включая, но не ограничиваясь случаями"? И в первом, и во втором написании слово "случаи" получается не согласующимся либо со словом "включая", либо с оборотом "но не ограничиваясь"...
С уважением, Валерия
ответ
Более корректно грамматически было бы перестроить предложение: включая случаи (...), но не ограничиваясь ими. Если такое невозможно, предпочтителен творительный падеж: включая, но не ограничиваясь случаями... См. также ответ на вопрос 244550.
17 апреля 2025
№ 322136
Добрый день, уважаемые специалисты!
Скажите, что это за обороты, начинающиеся со слов "но не более чем" или "но не менее чем" (уточняющие, ограничительные (если таковые существуют), вставные конструкции) и нужно ли их обособлять?
Для примера предложение:
Срок освоения субсидии может быть продлен по решению Министерства, но не более чем на 6 месяцев(,) в порядке, установленном Министерством.
Благодарю за все ваши разъяснения!
ответ
В приведенном примере оборот с сочетанием но не более чем вводит присоединительную конструкцию, которая имеет «характер сведений добавочных, сообщаемых попутно, в дополнение к содержанию основного высказывания» (параграф 84 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина). Такие конструкции обособляются: Срок освоения субсидии может быть продлен по решению Министерства, но не более чем на 6 месяцев, в порядке, установленном Министерством.
Добавим, что в данном случае неприменимо правило об однородных членах предложения, поскольку здесь сочинительный союз но соединяет сказуемое (может быть продлен) и обстоятельство (не более чем на 6 месяцев).
24 февраля 2025
№ 299440
Добрый день. Прочитала комментарий Еськовой, но вопрос тем не менее остался: женские фамили на -ка/-вка (например, Блисковка, Дубовка, Семеняка) склоняются?
ответ
Да, эти фамилии и подобные им склоняются.
27 января 2019
№ 305348
Здравствуйте. Задавал вопрос, но ответа нет. Как надо писать. "Конечно не правильно" или "конечно неправильно" в ответ на фразу "всё правильно".
ответ
В таком контексте верно: Конечно, не правильно. Здесь можно подставить слова вовсе или отнюдь: Конечно (это вовсе) не правильно.
21 апреля 2020
№ 306839
Нужна ли здесь запятая после "тем не менее" : Тем не менее актрисе....
ответ
Нет, после слов тем не менее запятая не ставится.
9 ноября 2020
№ 313117
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по какому правилу в предложении "С кем только я НЕ встречался, работая полярным лётчиком" пишется частица НЕ? Значение утвердительное, но предложение не восклицательное.
ответ
Это восклицательное предложение, осложненное деепричастным оборотом. Частица не в нем пишется по тому же правилу, что и в других подобного рода предложениях.
10 марта 2024
№ 202120
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, много ли еще в русском языке им. существительных, оканчивающихся на "зо", кроме "железо", "пузо", но не заимствованных из ин.языков и не аббревиатур или сокращений? Считается ли заимствованием слово "ариозо"? Спасибо!
ответ
Не очень много, но есть. Например: альфа-железо.
31 июля 2006
№ 282397
Нет никого, кто бы (ни, не) жалел об ушедшей юности.
ответ
Правильно: Нет никого, кто бы не жалел об ушедшей юности.
14 мая 2015
№ 212840
Кем только я не (ни) был: и принцем, и медведем
ответ
Если это всё предложение, правильно: не был.
21 декабря 2006
№ 268214
В этом случае НЕ слитно или раздельно: Не велик прирост, но дорог ??????????????
ответ
22 января 2013
