№ 324562
Как правильно понять формулировку: «документ, выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением»
ответ
После даты выдачи документа должен пройти как минимум один год, прежде чем наступит день (дата), когда можно обращаться с заявлением. Иными словами, формулировка подразумевает следующую календарную последовательность трех сроков: 1) первый промежуток времени, когда выдан документ; 2) второй промежуток времени, равный одному году; 3) момент времени (день), когда обращаются с заявлением. Фразы с сочетанием не позднее вполне объяснимо вызывают трудности у авторов и читателей текстов (см., в частности, пример в вопросе 322482). С помощью сочетания не позднее может быть обозначена сложная комбинация разных сроков — промежутков и моментов времени. Рекомендуем за дополнительными разъяснениями обратиться к материалу статьи Е. Геккиной «Время и деньги в сложных грамматических условиях» (опубликована в «Трудах Института лингвистических исследований» в 2016 году).
6 августа 2025
№ 237402
Здравствуйте! Нашла в словаре, что "одолжить" значит дать в долг, а я всегда думала, что это значит и взять в долг. Я была не права? А как насчет выражения "занять денег"? Правильно ли его использоват ьв смысле "взять деньги в долг"? Заранее спасибо за разъяснения.
ответ
Занять - взять деньги, одолжить - дать деньги. См. также ответ № 174684.
27 февраля 2008
№ 229361
Как правильно поставить ударение в словах:послала, убрала, осуждены, осуждена, односоставное(предложение)квартал,цемент,звонит,звонить,звонят,звоним,позвонить,поняла.
ответ
Воспользуйтесь окном «Проверка слова» н нашем портале.
16 сентября 2007
№ 203800
Подскажите как правильно изложить:
"...должностные инструкции привести в соответствие с утвержденной структурой..." или "...должностные инструкции привести в соответствие утвержденной структуре..."
ответ
Правильно: привести в соответствие (чему?) утвержденной структуре...
23 августа 2006
№ 320742
Нужно почаще заводить разговоры с другими, мало знакомыми мне людьми, и выходить из зоны комфорта.
Вторая запятая нужна или нет?
ответ
Вторая запятая не нужна: союз и соединяет здесь однородные инфинитивы, зависящие от слова нужно.
30 декабря 2024
№ 261363
Как правильно: "крадеНые данные" или "крадеННые данные"?
ответ
Правильно: краденые деньги (прилагательное). Но: краденные ворами деньги (причастие).
6 мая 2010
№ 280940
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, предложение ".., и с семи часов утра четверга к Босому НАЧАЛИ ЗВОНИТЬ по телефону" безличное или неопределенно-личное? и почему? Спасибо большое!
ответ
14 февраля 2015
№ 288707
Добрый день! На работе возник спор с коллегой. Есть предложение: Деньги были направлены в банк(,) в счет погашения кредита. Коллега утверждает, что запятая нужна, поскольку имеется пояснение (куда именно в банк?). Я считаю, что уточнения нет, есть 2 обстоятельства – места и цели, поэтому запятая не нужна. Может, есть какие-то подтверждающими чью-либо правоту источники?
ответ
Возможны варианты пунктуации. Запятая ставится, если смысл высказывания в том, что деньги были направлены в банк, а слова в счет погашения кредита представляют собой дополнительное замечание, попутное пояснение и отделяются интонационно. Если же эти слова составляют основную часть высказывания (т. е. смысл в том, что деньги направлены в счет погашения кредита), запятая не нужна.
27 мая 2016
№ 235200
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: идти на/в кухню; работать на/в фирме; звонить, ехать на/в Украину? Спасибо!
ответ
Варианты в кухню / на кухню, в фирме / на фирме конкурируют. Правильно: звонить на Украину, ехать на Украину.
15 января 2008
№ 250365
В каких случаях в слове "звонить" необходимо ставить ударение на первый слог, а в каких на второй?
ответ
В этом слове ударение всегда падает на второй слог.
14 января 2009
