№ 203546
Как правильно: "отгадки этих загадок", "отгадки на эти загадки", "отгадки к этим загадкам"? Спасибо.
ответ
Возможны два последние варианта, один из которых употребляется в пословице: На всякую загадку есть своя отгадка.
18 августа 2006
№ 317385
Здравствуйте.
"А те двое все так же шли по древней стене..." Нужно ли в данном случае выделять "двое", или знаки препинания здесь факультативны
ответ
Знаки препинания здесь не требуются (во всяком случае, если рассматривать предложение вне контекста, в который оно включено).
25 сентября 2024
№ 319890
Здравствуйте, есть такой вопрос: в предложении "потому мне люди милы, что живут со мной на одной земле" слово "что" будет являться союзом или союзным словом ? С одной стороны, оно имеет значение слова "которые" (потому мне люди милы, которые живут со мной на одной земле). С другой стороны, оно может быть частью союза "потому что" (мне люди милы потому, что живут со мной на одной земле). Как быть ?
ответ
Поскольку у этого высказывания возможна двоякая интерпретация, то по-разному (в зависимости от интерпретации) следует характеризовать и слово что.
7 декабря 2024
№ 212200
Здравствуйте! Ответ на вопрос 212167 (http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=212167) поставил в тупик. Никогда не считал, что так можно. Допустимо ли также говорить, например, "быстрая скорость"?
ответ
Нет, словосочетание
быстрая скорость некорректное, правильно:
высокая скорость. А
дорогие цены, дешевые цены - вполне корректно. См. также ответ №
212195 .
15 декабря 2006
№ 320248
Можно ли взять эпиграфом к рассказу высказывание поэта, который умер, не обнародовав свои стихи
ответ
Можно, вне всяких сомнений. Однако хорошо бы в сноске кратко изложить биографию этого поэта и отметить, откуда взят такой эпиграф.
15 декабря 2024
№ 230571
Подскажите, пожалуйста, обособляется ли КАК в сравнениях? Например, "смерть, как нора, как комната с закрытыми зановесями, ужасна и заманчива..."? Спасибо заранее, Юлия
ответ
Возможна двоякая пунктуация. Если как нора... -- сказуемое, то запятая не требуется. Если сказуемое -- ужасна и заманчива, то запятая нужна.
4 октября 2007
№ 200777
Пожалуйста, подскажите значение слова "опус" (помимо того, что это музыкальное произведение). По возможности, расскажите о его современном употреблении в обиходе как разговорного, ироничного, шутливого понятия.
ответ
Опусом шутливо называют всякое сочинение, произведение: Вера Федоровна вызвала на беседу, после того как я попросил ее прочитать мой очередной опус.
12 июля 2006
№ 283510
Можно ли сказать "непринужденный человек", или непринужденным может быть только вид, разговор и т.п.?
ответ
Непринужденный – лишенный всякой натянутости, очень свободный, естественный. Непринужденными могут быть движения, тон, поза, общение, разговор и т. д. Сочетание этого прилагательного со словом человек некорректно.
12 августа 2015
№ 324033
Добрый день! У меня вопрос по кавычкам. В рассказе автор условно называет персонажа Айболитом: "Ну вылитый Айболит." При первом упоминании пишет без кавычек - как сходство. А потом по тексту пишет в кавычках: «Айболит» протянул справку... Т.к. это не сам Айболит, а условный. Нужно ли по всему тексту дальше писать это имя в кавычках из-за условности? Засомневалась, потому что откуда-то помню, что условное наименование даётся в кавычках в первый раз, а дальше уже без них.
ответ
Корректно по всему тексту писать Айболит без кавычек. В рамках рассказа Айболит становится прозвищем данного персонажа, и нет необходимости всякий раз подчеркивать кавычками условность этого наименования.
21 июля 2025
№ 326384
Вопрос: нужна ли запятая во втором предложении: "Можно ли это съесть? Однозначно, нет."
ответ
Частица однозначно, используемая для указания на то, что приводимая далее информация лишена всякой приблизительности (синонимичная частице точно), не требует обособления: Можно ли это съесть? Однозначно нет.
7 октября 2025
