№ 209167
Очень прошу помочь. Правильно ли составлено фраза "переосмылить ценности". Спасибо. Ирина.
ответ
Считаем, что правильно.
7 ноября 2006
№ 209105
Добрый день! Сдаем номер - подскажите, пожалуйста, как можно скорее, какую букву использовать?
В современном обществе цени(я?)тся превыше всего не деньги или ценные бумаги и даже не нефтяные месторождения или бриллиантовые копи, а информация.
Заранее спасибо.
ответ
Предпочтительно форма множественного числа.
7 ноября 2006
№ 208912
Скажите,пожалуйста, после сочетаний со словами "большинство", "меньшинство", "половина" и т.д. в форме какого числа должен стоять глагол-сказуемое?(Напр.:...Большинство присутствующих согласил..сь...).
Заранее спасибо.
ответ
При подлежащем, имеющем в своем составе собирательное существительное с количественным значением (большинство, меньшинство), сказуемое может стоять в единственном и множественном числе. Сказуемое обычно ставится в единственном числе: 1) если собирательное существительное не имеет при себе управляемых слов (большинство голосовало) ; 2) если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже единственного числа (большинство населения голосовало); 3) сказуемое ставится как в форме единственного, так и в форме множественного числа, если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже множественного числа (большинство депутатов голосовало / голосовали).
При подлежащем половина сказуемое обычно ставится в форме единственного числа.
При подлежащем половина сказуемое обычно ставится в форме единственного числа.
2 ноября 2006
№ 208881
Как правильно расставить знаки препинания в предложени "один совсем один" ?
ответ
Корректно: один, совсем один.
2 ноября 2006
№ 208879
Корректно ли пользоваться только "Орфографическим словарем РАН" или другие словари тоже имеют право на свое мнение?
ответ
Безусловно, каждый лингвист - составитель словаря - это прежде всего человек, у которого есть свое мнение и который не в силах игнорировать собственный языковой вкус. И каждый пользователь имеет право выбора, какому словарю доверять. По мнению «Справочного бюро», среди современных орфографических словарей «Русский орфографический словарь РАН» заслуживает доверия в наибольшей степени, поскольку он опирается на многолетнюю академическую традицию, заложенную еще в середине прошлого века, а в его редакционный совет входят российские лингвисты с мировым именем, доктора филологических наук, академики РАН и РАО.
2 ноября 2006
№ 208855
Во многих словарях русского языка слово "россиянин" трактуется как устаревшее. Можно ли считать это слово неологизмом в связи с нижеследующим?
---------------------------
В частности, товарищ Ушаков в своём словаре пишет:
"РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский."
Обратите внимание на отсутствие запятой между "русский" и "гражданин". Это слово имело чёткую национальную идентификацию.
Сегодняшнее значение - "любой человек, имеющий российское гражданство" - это совсем не то же самое.
И в этом значении "россиянин" - самый натуральный неологизм, потому что, согласно товарищу Ожегову "НЕОЛОГИЗМ, –а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова".
----------------------------
Заранее спасибо за ответ.
ответ
В связи с появлением государства Российская Федерация слово россиянин актуализировалось и выступает в значении «житель, гражданин России». Неологизмом слово россиянин считать не следует.
2 ноября 2006
№ 208773
..."Звезда" - это не лекарство. Ей(ею) нельзя заменять лечение.
Правильно, конечно, "Ею". Объясните - "Ей" в данном случаем допустимо или категорически нет.
Заранее благодарю за помощь
ответ
Правильно: Ею нельзя заменять лечение. Вариант ей является допустимым.
2 ноября 2006
№ 208786
Предложение:
Это не совсем то, что нам нужно,-считают специалисты.
Правильно ли расставлены знаки препинания. Если нет, то какие и почему?
Спасибо.
ответ
Это предложение с прямой речью, корректно: «Это не совсем то, что нам нужно», -- считают специалисты.
1 ноября 2006
№ 208801
Не знаете ли Вы случаем, почему это Микельанжело изваял на могиле одного из римских пап Моисея с рогами? Моисея хоть и не причислили к святым, но и чёртом он не был. Так за что же такая награда? Я предполагаю, что Микельанжело использовал неправильный перевод Библии, и потому у Моисея появились рога. Якобы в Библии написано: "Когда сходил Моисей с Синая, лицо его стало с лучами" (в смысле, начало сиять). Перевели, грамотеи - "лицо его стало с рогами"....
Пошло - целое направление в средневековой живописи -
рогатые Моисеи....
Дело в том, что по-латински "лучи" - "radius", а "рога"
- "cornius", т.е. и отдалённого сходства нет. Нужно больше подробностей, а не просто подтверждение или опровержение. Фото изваяния можно найти на сайте Википедия в статье "Микельанжело Буонаротти".
ответ
Это вопрос не по русскому языку, к сожалению, мы не можем на него ответить.
1 ноября 2006
№ 208816
Уважаемая Грамота!
Сообщите, пожалуйста, обязательно ли требуется ставить 2-ю запятую в предложении "Сообщаем Вам о выходе нового, 5-го(,)выпуска журнала".
С уважением,
И.Полякова
ответ
Корректно: Сообщаем Вам о выходе нового, 5-го выпуска журнала.
1 ноября 2006
