№ 211379
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно писать в приказе "Утверждаю должностные инструкции: программиста, инженера-строителя" или словосочетание "должностные инструкции" должно быть в единственном числе?
ответ
Если речь идёт об одной инструкции, сочетание употребляется в единственном числе, если у программиста и инженера-строителя разные инструкции, сочетание употребляется в форме множественного числа.
6 декабря 2006
№ 227861
Добрый день!
Какое толкование у слова "провайдер"? Не нашла нигде точного объяснения, помогите Вы!
ответ
Провайдер - организация, фирма или служба, обеспечивающая пользователям доступ и поставку разнородных услуг компьютерной сети. Подробная информация об этом слове - в словарях "Яндекса".
24 августа 2007
№ 227058
В предложении "Межправительственное соглашение между..." какое слово пишется с заглавной буквы: Межправительтственное, Соглашение или оба?
ответ
Если это официальное название соглашения, с большой буквы пишется первое слово. Если речь идет не об официальном названии, оба слова пишутся с маленькой буквы.
9 августа 2007
№ 200476
Добрый день! Подскажите, пожалуйста: корректно ли на писание к Гаваям с Гаваев, если речь идет не штате США, а о Гавайских островах? Спасибо.
ответ
Правильно: к Гавайям, с Гавайев, если речь идет об острове Гавайи (самом крупном в архипелаге). Обо всем архипелаге: к Гавайским островам, с Гавайских островов.
7 июля 2006
№ 316399
Допустимо ли употреблять на этикетке шампуня слово «кобылицы», вместо «кобылы»? Кобылицы употребляется только в поэтическом значении
ответ
26 августа 2024
№ 325697
Здравствуйте.Может ли быть обаятельным исключительно человек? Или можно так сказать о городе, книге и т.д.?
ответ
Такое употребление вполне возможно. Например: ...сын Лаврентия Берии написал об отце обаятельную книгу: добродушный человек, преданный семьянин... [Александр Терехов. Каменный мост (1997–2008)].
16 сентября 2025
№ 329396
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему говорить "роют но́ры" — это правильно, а "не роют но́ры" — неправильно и нужно писать "не роют нор"? От чего это зависит? С шахтами, туннелями аналогичная ситуация?
ответ
В сочетании не роют но́ры нет ошибки. Об употреблении винительного или родительного падежа в конструкциях с отрицанием см. статью в «Письмовнике».
23 января 2026
№ 314344
Здравствуйте! В русском языке есть слово "фиала"?
ответ
Да, хотя форма женского рода в современном русском языке малоупотребительна:
ФИАЛ, -а; м.; ФИАЛА, -ы; ж. [греч. phiálē]. 1. Устар. Сосуд - широкая плоская чаша с тонкими стенками, слегка загнутыми внутрь краями (употреблялась в древней Греции для пиров и возлияний богам). Ф. украшен(а) росписью, рельефами. // Трад.-поэт. Бокал, кубок. * Лишь фиал к устам поднёс ... Вся природа оживилась (Пушкин). 2. обычно мн.: фиалы, фиал и фиалов. Архит. Гранёные башенки, увенчанные высокими остроконечными пирамидками. Щипец, украшенный фиалами и резьбой.
22 июня 2024
№ 317596
Здравствуйте! Давно мучает вопрос: согласно кивнуть головой - плеоназм?
ответ
Нет, выражение согласно кивнуть головой не является плеоназмом. Одно из значений глагола кивать — "(чем) слегка наклонять и вновь поднимать голову (в знак приветствия, согласия, одобрения и т. п.)"., то есть кивок может выражать не только согласие. См.: Он согласно кивнул головой. Она сжала его руку и спросила... [Н. С. Лесков. Зимний день (1894)]; Клим Иванович согласно кивнул головой [Максим Горький. Жизнь Клима Самгина. Часть 4 (1928-1935)]; Тот согласно кивнул головой и сказал... [Василий Шукшин. Критики (1964)].
1 октября 2024
№ 271218
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
ответ
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
