№ 210488
"Танцевать, не слыша музыки, сложно, но можно" - нужно ли обособление "не слыша музыки" в этом случае?
ответ
Да, пунктуация корректна.
23 ноября 2006
№ 201710
Это был особый замкнутый город, живший своей, не похожей на жизнь москвичей, жизнью. Не слитно или заздельно?
ответ
Корректны оба варианта.
25 июля 2006
№ 319320
Здравствуйте. В предложении "На редкость не смазанный направляющий след." будет ли писаться слитно "не смазанный"? Спасибо заранее.
ответ
Вызывает большие сомнения сама формулировка, то есть возможность сочетания на редкость (не)смазанный. Что-либо может быть либо смазанным, либо несмазанным, без каких бы то ни было градаций.
22 ноября 2024
№ 211424
Мы очень трудно начинали, но когда закончили съёмки в Оренбургской области, на банкете очень скупой(,) не только на похвалы, но и на слова(,) Станислав Говорухин поднимает рюмочку водки и говорит...
ответ
Указанные запятые лучше не ставить.
4 декабря 2006
№ 328936
Если нужно указать на содержимое на нескольких страницах, то как правильно - "стр. 3 - 5" или "стр. стр. 3 - 5"?
ответ
Верно: стр. 3–5 или с. 3–5.
29 декабря 2025
№ 298100
Уважаемые сотрудники! К сожалению, не смогла найти однозначный ответ на такой вопрос: в предложении: "Место не зарезервировано в авиакомпании. Для бронирования незарезервированных мест воспользуйтесь ссылкой" как следует писать наречие "зарезервировано" с "не" и прилагательное "зарезервированные" с "не"? Смысл в том, что место не было зарезервировано, а, возможно и не резервировалось (не было попытки). Смущает, что на первый взгляд, наречие можно заменить словом "свободно", а прилагательное словом "свободные", но по смыслу эти замены в данном контексте не подходят. Заранее благодарю!
ответ
17 сентября 2018
№ 274225
здравствуйте! возник спор по правильности морфемного разбора слова "философия". Я пользуюсь словарем Тихонова, в котором приведен следующий разбор: фил - корень /о - соед.гласн. /соф - корень /и - суфф. /я - оконч. Один мой оппонент утверждает, что разбор будет таким: корень: -философ- суффикс: - и- окончание: -я- Основа: -философи-. Второй оппонент считает, что: корень философ-, окончание -ия, т.к. у существительных нет суффикса -и-. Кто прав? Заранее благодарю!
ответ
Начнем с основы слова философия. Правильнее всего сказать, что основа философиj, ведь буква я обозначает два звука: [ja], из них только второй является окончанием, а первый принадлежит основе. Но упрощенно можно сказать, что основа в этом слове философи- , а окончание – -я.
Что касается корня, то здесь возможны варианты. Можно выделить два корня, как это сделано в словаре Тихонова: мы хорошо знаем о существовании греческих слов phileo 'люблю' и sophia 'мудрость'. Те же греческие корни в словах филология, филофония; теософия, антропософия. Но можно найти аргументы и в пользу выделения корня философ-: в русском языке это слово не было собрано из двух греческих корней, мы получили его в таком виде из немецкого языка, т. е. в русском языке это слово непроизводно.
31 марта 2014
№ 267562
Подскажите, пожалуйста, чем является "так_же" в предложении: "Ничего не изменилось: так_же светит солнце, те же улицы, то же море". И, соответственно, слитно оно пишется или раздельно.
ответ
Это местоимение и частица. Следует писать в два слова.
3 декабря 2012
№ 300994
Ну сколько бы вопросов ни задавала - ни разу не ответили( Может, сейчас обратите внимание? Как, по-вашему, в словосочетании "тревожная кнопка" нужны ли кавычки где-нибудь или все-таки это устоявшееся выражение?
ответ
Кавычки не требуются, поскольку одно из зафиксированных словарями значений слова тревожный – "извещающий об опасности".
11 июня 2019
№ 288644
Допустимо ли ставить в слове "жерло" ударение на первый слог? В словарях пишут, что ударение ставится на последний слог, но я ни разу не слышала, чтобы это слово так произносили.
ответ
25 мая 2016
