№ 301171
Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Гречка (у женщины)?
ответ
23 июня 2019
№ 259229
как написать правильно: акты сверКИ или акты свеРОК?
ответ
Если в ед. ч. правильно акт сверки, то во мн. ч. верно акты сверки.
17 марта 2010
№ 319939
Как правильно писать и говорить греча или гречка.
ответ
Оба варианта (гречка и греча) правильны, однако первый стилистически нейтрален, а второй в словарях чаще всего характеризуют как разговорный и свойственный речи жителей Петербурга.
7 декабря 2024
№ 238681
Может ли слово "соответственно" выступать в качестве вводного и выделяться запятыми, например: "Возможно изменение баланса голосов и, соответственно, смена руководства предприятия", "...где С1 и С2 - стоимость активов предприятия соответственно до и после инвестиций..." Буду признательна за Вашу помощь
ответ
Да, слово соответственно в значении 'следовательно' может выделяться запятыми как вводное. Вы написали правильно: в первом предложении обособление нужно, во втором – нет.
31 марта 2008
№ 230297
Помогите пожалуйста! Как правильно читать сочетания:
35,76 кв.м. и 8,53 кв.м.? Выбирая форму существительного и прилагательного, я должна смотреть на цифру обозначающую целые или сотые? Какое правило здесь действует?
ответ
Правильно: 35,76 квадратного метра, 8,53 квадратного метра.
2 октября 2007
№ 222041
BBC
БиБиСи
Би-Би-Си
би-би-си
Би.Би.Си.
би.би.си.
Какие из этих вариантов написания являются:
а) допустимыми
б) недопустимыми
в) желательными
- например, в текстах газетных статей или художественных произведений?
Заранее спасибо.
ответ
Вариант Би-би-си, зафиксированный в «Русском орфографическом словаре РАН».
24 мая 2007
№ 318382
Будет ли грамотно написать: "сделка на собственность кого-либо". И возможно ли написание "сделка по собственности кого-либо"
ответ
Для запроса в интернете сочетания годятся, а в официально-деловом тексте употребляются иные фразы.
28 октября 2024
№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
14 декабря 2024
№ 273093
ка пишется слово непредоставление слитно или раздельно? особенно интересует непредоставление услуг. такой же вопрос - нецелевое использование
ответ
Правильно слитное написание, если в предложении нет противопоставления: непредоставление услуг, нецелевое использование (ср. при противопоставлении: это не предоставление услуг, а бардак какой-то).
4 февраля 2014
№ 291388
Здравствуйте. Как верно: встретился с генерал-майором Виталием Шуликой (ка) - И.п. - Виталий Шулика. Заранее спасибо.
ответ
Правильно: встретиться с генерал-майором Виталием Шуликой.
13 декабря 2016
