№ 263162
Уважаемые специалисты! Ответьте, пожалуйста, как лучше написать: -- присутствовать в подведомственности; -- находиться в подведомственности; -- числиться ... Ответьте, пожалуйста, непременно -- спор зашел нешуточный. Особенно о "присутствовать". И, если можно, аргументированно. Очень-очень нужно. Спасибо!
ответ
Вместо "находиться в подведомственности" лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо.
13 августа 2010
№ 307556
Здравствуйте. Есть такой глагол - "заходиться/зайтись". Разговорный, наверное, или даже просторечный. Но вопрос не в этом. Управление при нём каким должно быть? "...сказал он и зашёлся СМЕХОМ" или "...сказал он и зашёлся ОТ СМЕХА"? Спасибо.
ответ
Управление зависит от значения, в котором слово употребляется. См. примеры в словарных статьях.
19 февраля 2021
№ 321345
Считается ли верной конструкция: "Виригин долгое время, затаив дыхание, наблюдал за серым зайчиком, отметив про себя, что даже зверёк радуется светлому утру"? На какие источники опираться при объяснении грамматики предложения?
ответ
Никаких отклонений от норм в этом предложении не наблюдается. Количество деепричастных оборотов нормой не регламентируется, оно ограничено только здравым смыслом: если перегрузить предложение, скажем, десятком деепричастных оборотов, оно будет плохо восприниматься или вообще не будет восприниматься. Но это относится не только к деепричастным оборотам.
Единственное, к чему можно (при очень большом желании) придраться, — это вид второго деепричастия. Сказуемое в предложении выражено глаголом несовершенного вида (обозначается длительный процесс), а оба деепричастия — совершенного вида. Первое из них воспринимается как обозначение действия, предшествовавшего основному (сначала затаил дыхание, затем наблюдает). Второе, поскольку оно тоже совершенного вида, также воспринимается как обозначение предшествовавшего действия: отметил и наблюдает. Но в таком случае не вполне логично то, что оно находится после основного сказуемого: должно бы тоже предшествовать. Позиция второго деепричастия объясняется тем, что ему подчинено изъяснительное придаточное, в котором заключен смысл, ради выражения которого в значительной мере написано и все предложение. Если переместить деепричастие вместе с придаточным в позицию слева от основного сказуемого, предложение станет читаться значительно хуже, а акцент на смысле придаточного пропадет. А оторвать придаточное от деепричастия не получится.
Раз второе деепричастие должно находиться все-таки справа от основного сказуемого. ближе к концу главной части, оно должно было бы обозначать действие, происходящее одновременно с основным; но в таком случае оно должно было бы иметь несовершенный вид (ср. с другим глаголом: ...наблюдал за серым зайчиком, удивляясь про себя тому, что даже зверек...). Однако удивляться можно продолжительное время, а отмечать про себя (что-то одно, и без значения повтора) — нет. В итоге автор предложения остановился на данном варианте — по-видимому, проигнорировав получившуюся шероховатость.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
24 января 2025
№ 270868
Большая просьба, посмотрите, пожалуйста на это предложение: "Пассивное получение информации, как правило, исключено, так как информация находится в цифровом или документарном виде, для которых характерны собственные способы хранения и доступа, недоступные для случайного получения". Не согласованы окончания в предложении. Верно ли написание "...информация находится в цифровом или документарном видах, для которых характерны..." и далее по тексту, либо: "информация находится в цифровом или документарном виде, для которой характерны...". Текст готовится в печать и ваш ответ очень важен. Очень надеюсь на вашу помощь.
ответ
Этот фрагмент можно исправить, разбив предложение на две части: в цифровом или документарном виде, для которых характерны... (...В цифровом или документарном виде. Для обоих видов информации характерны...)
И здесь нужно править: ...доступа, недоступные...
12 сентября 2013
№ 295705
Раньше как было: диплом престижного ВУЗа — и «ты в танцах». Правильно ли поставлены знаки препинания? Ведь здесь одно бессоюзное предложение находится внутри другого, что весьма нестандартно.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Слово вуз пишется строчными буквами.
25 декабря 2017
№ 228735
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему слово "эксудативный" в проверке слова на вашем вайте находится как эксудативный и как экссудативный. Это слово имеет два значения?
С уважением, Лебедева
ответ
Это опечатка. Спасибо, исправили.
5 сентября 2007
№ 232958
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста правильность расстановки знаков препинания, если прямая речь находится внутри прямой речи.
«Я тогда сказал: «Не буду больше так жить» и ушел из дома».
ответ
Верно: ...«Я тогда сказал: "Не буду больше так жить" -- и ушел из дома».
21 ноября 2007
№ 310735
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед союзом "и" в следующем предложении: "В настоящее время предприятие находится в процедуре банкротства, и Петров П. П. назначен конкурсным управляющим предприятием."?
ответ
Это сложное предложение, запятая нужна.
3 августа 2023
№ 307988
Подскажите, пожалуйста, в этом предложении между существительными "регионов" и "лидеров" ставится дефис или тире и почему? Она находится среди российских регионов-лидеров по формированию благоприятного делового климата.
ответ
Нужно поставить тире. Распространенное приложение лидеров по формированию благоприятного делового климата может присоединяться к определяемому слову только с помощью тире. Через дефис пишется однословное приложение.
28 апреля 2021
№ 291314
Месяц самого большого листопада в европейской части России, где находится Царское село – это октябрь. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слово "село", перед тире? Заранее спасибо!
ответ
6 декабря 2016
