№ 224186
Скажите, пожалуйста, отсутствие мягкого знака в форме второго лица глагола наст. и буд. времени - это грамматическая или орфографическая ошибка? Спасибо.
ответ
Это орфографическая ошибка.
1 июля 2007
№ 204528
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, возник вопрос по спряжению глагола убедиться в буд.времени для 1 лица ед. числа.
Как будет правильно?
ответ
Эта форма не употребляется, возможен описательный вариант: смогу убедиться.
5 сентября 2006
№ 325901
Добрый вечер.
Скажите, пожалуйста, склоняются ли мужские фамилии Нап и Бут. Как правильно: Выдан Нап Ивану или Напу Ивану?
Заранее спасибо
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласную, склоняются: выдан Напу Ивану, Буту Ивану.
25 сентября 2025
№ 313664
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком падеже (именительном или предложном) надо ставить "многие другие" в предложениях такого типа: "Участники соревнований принимали участие в различных дисциплинах, таких как бег, прыжки в длину, эстафеты и многИХ другИХ"? Не должно ли быть так: "бег, прыжки в длину, эстафеты и многИЕ другИЕ"?
ответ
Последнее сочетание закрывает собой ряд бег, прыжки в длину, эстафеты. Соответственно, оно должно быть в том же падеже, что и остальные элементы ряда: ...и многие другие.
23 мая 2024
№ 285816
Отчего довольно часто встречается неправильное написание слова бог с заглавной буквы, даже, говорят, что какие-то новые правила выпустили, противоречащие никем не отмененным правилам 1956 г. Смотрите: бог Иисус Христос шофер Иван Петров президент Владимир Путин Разве здесь возникают какие-либо сомнения, с какой буквы должно писать слово бог?
ответ
14 декабря 2015
№ 270379
Уважаемые эксперты, следует предупредить, что мой вопрос не имеет прямого отношения к какой-то языковой проблеме, а относится скорее к основоположениям вашего сайта. Ответ на него кажется мне необходимым, прежде чем задавать сугубо языковые вопросы. Если я правильно понимаю, ваш сайт позиционирует себя как лингвистический. Основной принцип лингвистики заключается (исходя из того, как ее преподают в Германии, где я ее изучаю) в том, что она не прескриптивна, а дескриптивна. То есть она занимается, помимо всего прочего, синхронным описанием существующих языковых норм, которые являются совокупностью употребления языка x во всех возможных областях и регистрах, будь это ученый пленум или дворовый жаргон. При этом задачей лингвистов не является решение того, что предпочтительней (так как этот вопрос в лучшем случае этический, то есть относится к философии), а только созданием таблиц и систем, по которым можно определить и упорядочить языковое употребление. В то же время на вашем сайте (который, безусловно, достоин всяческих похвал) часто употребляются формулировки "правильно" или "неправильно" в отношении устного языка, например, разбор "крайнего" и "последнего" относительно очереди, когда очевидно, что носителями языка употребляются оба варианта. Или же ссылки на литературу как на высшую инстанцию, в то время как она для лингвистики не более интересна, чем любое другое употребление языка и не является чем-то "лучшим" опять-таки по причине отсутствия значимости этики для лингвистики. Прошу прощения, если моя проблема непонятна или если я задаю вопрос в неподходящем месте. И все-таки я был бы очень признателен за какое-нибудь прояснение в этом вопросе.
ответ
Уважаемый Владимир, вы затронули очень важный вопрос. Действительно, русская лингвистическая традиция прескриптивна - она в большей степени обращается к понятиям "правильно" или "неправильно", чем западная лингвистика. Но даже в западной лингвистике стилистические проблемы не сводятся лишь к этике.
Грамота.Ру отвечает на разные вопросы - и прескриптивного, и дескриптивного характера. Наше взаимодействие с читателями сайта складывается так, что вопросы в основном задают люди, интересующиеся практической грамотностью (редакторы, корректоры, журналисты - все, кто готовит к публикации письменный текст). Поэтому среди вопросов значительная часть - типа "Как правильно?", а не "Почему так?".
Мы рады дать и прескриптивные ответы (разумеется, опираясь на нормативную литературу, словари и справочники), и дескриптивные. Второе сложнее, так как это требует серьезной "полевой" работы и уместно больше тогда, когда преследуются цели научного описания языка. Жанр "справки", в котором мы работаем, определяется пользовательскими вопросами и наиболее короткими "дорожками" между спрашивающими и ответами, которые находятся в справочной литературе.
7 августа 2013
№ 253425
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая во фразе: "Я буду думать постоянно, что бесконечен бег минут_ и что длинна дорога". Спасибо.
ответ
9 июня 2009
№ 307944
Можно в этом предложении заменить запятую перед цитатой на двоеточие? "Как написано в Библии, «Бог гордым противится, смиренным же дает благодать»" Спасибо
ответ
20 апреля 2021
№ 257556
Доброе утро! "Быть учителем Б(?)ог знает(,) как трудно..." - можно ли в данном случае "бог знает как трудно" считать устойчивым сочетанием и писать согласно соответствующему правилу? Спасибо!
ответ
Устойчивое выражение бог знает (что, где, куда, как...) означает 'неизвестно (что, где, куда, как)' и зачастую употребляется, когда речь идет о чем-либо не очень хорошем: ехали бог знает куда; натворит без нас бог знает что. Поэтому его употребление в данном предложении неоправданно.
2 февраля 2010
№ 268187
Просто когда в Рубль Бум устраивалась, мне тоже говорили, что почасовая оплата. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в данном предложении?
ответ
Название организации следует писать в кавычках, в остальном пунктуация верна.
22 января 2013
