№ 263328
Как правильно - погрязнувши или погрузнувши? Ворд за второй вариант, Интернет второй вариант тоже больше котирует. Я всю жизнь считал, что правилен первый вариант. Что верно и почему?
ответ
Деепричастие от глагола погрязнуть (глубоко увязнуть) - погрязнувши.
23 августа 2010
№ 250166
Правильно ли расставлены запятые? Нужно ли обособить "согласно закону"? Приказ представляет собой "ограничение личной свободы" лица, в отношении которого выдан такой приказ, и поэтому согласно закону не может быть выдан, за исключением случаев, когда имеют место обстоятельства, описанные в пунктах 1 и 2. Спасибо
ответ
Обособление факультативно. Предложение содержит ряд стилистических погрешностей.
26 декабря 2008
№ 323757
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли какое-то нормативное правило, регламентирующее правописание имен собственных, в которых есть частица "да"? Где-то зафиксировано, что в личных именах, в которые входит эта частица, она обособляется пробелами (Леонардо да Винчи, Васко да Гама), а в топонимах — дефисом (острова Тристан-да-Кунья, горы Серра-да-Эштрела)? Или это надо запомнить?
ответ
Нормативные правила, касающиеся правописания имен собственных с частицей да, зафиксированы в Полном академическом справочнике под редакцией В. В. Лопатина (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. — М: АСТ, 2009. — 432 с.).
Про правописание личных имен см. § 160. Про правописание географических названий см. § 126.
9 июля 2025
№ 330499
Здравствуйте! В отделе ЗАГСА не ставят отчество ДанИИлович, ссылаясь на данные им рекомендации от 2004 года. Рекомендации основаны на Справочнике личных имён народов РСФСР А. В. Суперанская[2]. от 1989 года. Имя отца в паспорте - ДанИИл. Верно ли, что сын будет записан, как Федор ДанИлович? Большое спасибо!
ответ
В «Словаре русских личных имен» А. В. Суперанской (М., 2009) указано, что от имени Даниил могут быть образованы двоякие формы отчеств: Даниилович, Данииловна // Данилович, Даниловна.
27 февраля 2026
№ 270370
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! У нас тут на форуме возник спор, цитирую: Проникает "в " или "на" Купила шампунь лореаль и на нем написано проникает на 10 слоев волоса А мне режет слух В 10 слоев лучше звучит А ваше мнение господа русские Будем рады, если Вы поможете нам разрешить спор, спасибо заранее! :)
ответ
И то и другое не нравится. Хотя более точный ответ на вопрос "Насколько глубоко проникает?" - "на 10 слоев".
7 августа 2013
№ 303334
Грамота, помоги, пожалуйста. Повторяю свои вопросы, так как ответы не получаю. В данном предложении нужны запятые? Однако в начале 1984 года он порвал эти отношения и перешел в глубокое противостояние с правительством Афганистана и начал активные действия против советских войск. И еще вопрос: (не) заинтересованные в усилении независимой армии. Очень надеюсь на ответы. Давно их не получала.
ответ
1. Однако в начале 1984 года он порвал эти отношения, и перешел в глубокое противостояние с правительством Афганистана, и начал активные действия против советских войск.
2. Корректно раздельное написание.
16 ноября 2019
№ 330374
Здравствуйте! Ставится ли тире в предложениях с личными местоимениями, если там нет слова "это"? Например, нужно ли тире в предложении "Ты–продукт своей веры"?
ответ
Если подлежащее выражено личным местоимением, тире между подлежащим и именным сказуемым обычно не ставится.
22 февраля 2026
№ 203788
Здравствуйте, уважаемые грамотеи! Прежде всего благодарю вас за вашу оперативну помощь! Скажите, пожалуйста, надо ли в сочетании "вечный двигатель" слово "вечный" брать в кавычки? Спасибо.
ответ
Вечный двигатель, кавычки не нужны.
23 августа 2006
№ 308097
"Торговля людьми как социальное явление имеет весьма глубокие исторические корни." Обособляется ли "как социальное явление"?
ответ
14 мая 2021
№ 239106
Крем восполняет запас волокон дермы, чтобы (")вытолкнуть(") глубокие морщины. Нужны ли кавычки? Спасибо
ответ
10 апреля 2008
