№ 316328
Добрый день! У вас в метасловаре "нон-фикшн", а в одном из ответов "нон-фикшен". Так как же правильно писать это слово?
ответ
Правильно: нон-фикшен. Написание в Метасловаре будет исправлено.
25 августа 2024
№ 207966
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении:
Исходя из вышесказанного(?) прошу принять меры. В каких случаях необходимо выделять "исходя"?
ответ
Как правило, оборот исходя из в значении «на основании» не обособляется: Исходя из вышесказанного прошу принять меры.
20 октября 2006
№ 317353
Здравствуйте! Почему в одном из интерактивных упражнений в предложении "Невежда без души () зверь" пропущено тире ? Разве оно там не ставится?
ответ
Не могли Вы привести ссылку на это упражнение?
14 сентября 2024
№ 326560
Здравствуйте! В этом предложении нужны тире? "Как понять, что в этом мусоре из мыслей и идей бриллиант, а что фантик?"
ответ
В обеих частях предложения подлежащее выражено местоимением что. Тире между ним и именным сказуемым (бриллиант, фантик) не ставится.
11 октября 2025
№ 208378
Здравствуйте! Недавно услышала в вагоне метро фразу " Побыстрее выходите из вагонов...Побыстрее проходите в вагоны..." Правильно ли это? Что-то не звучит. Или мне кажется? (кстати, и традиционная фраза "просьба освободить вагоны" тоже, по-моему неверна - ведь "освободить" звучит как приказ, даже оскорбительно)
Лидия
ответ
Приведенные Вами предложения корректны.
27 октября 2006
№ 317796
Добрый день! Помогите определить, каким членом предложения будет местоимение "ничего" в строках из Лермонтова: "...и на челе его высоком // Не отразилось ничего." Можно ли считать слово "ничего" здесь подлежащим? Спасибо!
ответ
Каноническим подлежащим считать слово ничего в этом предложении нельзя. Достаточно заменить местоимение существительным, чтобы увидеть, что это форма родительного падежа: На его лице не отразилось никакого сомнения. А каноническое подлежащее, выраженное сущ. или заменяющим его словом другой части речи, должно быть в И. п.
Однако связь с каноническим подлежащим у этой формы Р. п. очевидна: если изъять из предложения отрицание, получим двусоставное предложение с каноническим подлежащим: На его лице выразилось сомнение. Таким образом, рассматриваемое предложение представляет собой отрицательно-генитивную (так как Р. п.) безличную модификацию исходного утвердительного двусоставного предложения с бытийным значением.
В современной грамматике, допускающей существование не только канонических, но и неканонических подлежащих, такую словоформу Р. п. можно относить как раз к неканоническим подлежащим. Но это можно делать в университете, а в школьной грамматике удовлетворительного решения этой проблемы нет, потому что нет понятия неканонического подлежащего. Квалифицировать эту словоформу как дополнение плохо, так как настоящие дополнения — ни прямые, ни тем более косвенные — никогда не превращаются в подлежащие при изъятии из предложения отрицания.
4 октября 2024
№ 289823
здравствуйте! нужнали запятая в этом предложении? Я НЛО видел еще будучи ребенком. Объясните, пожалуйста, как выражения с "будучи" надо обособлять, а когда нет. В ответах посмотрела много примеров, но закономерность не вывела. Должно же быть какое-то правило. Напишите его, пожалуйста.
ответ
Будучи – форма деепричастия от глагола быть. Обороты со словом будучи выделяются запятыми по правилам обособления деепричастных оборотов. Например: Будучи ребенком, я один раз видел НЛО. При тесном слиянии оборота со сказуемым запятая не ставится: Они встретились только будучи уже взрослыми (пример из справочника Д. Э. Розенталя «Пунктуация»). По этому же правилу корректно не ставить запятую и в приведенном Вами примере: Я НЛО видел еще будучи ребенком.
11 августа 2016
№ 300140
Здравствуйте! Мне кажется, что фраза составлена неправильно, но не могу найти правило. Фраза такая: "Раздираемый противоречиями, мне кажется, что...". Здесь есть ошибка в употреблении причастного оборота?
ответ
Фраза составлена некорректно: определение, выраженное причастным оборотом, не согласовано с определяемым словом.
30 марта 2019
№ 290406
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить "один из крупнейших/один из ведущих и т.д." - ведь "крупнейший" - это превосходная степень и предмет, обладающий ею, должен быть в единственном числе?. С определением "ведущий"(например, "одна из ведущих компаний") аналогично? Спасибо!
ответ
Единственное число не обязательно. Есть крупнейшие компании (самые крупные), ведущие компании (самые передовые) и т. д. Так что сочетание корректно.
28 сентября 2016
№ 279221
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, как правильнее: счетчики на газ (на воду, на тепло) или счетчики газа (воды, тепла)? Или оба варианта верны? Заранее спасибо!
ответ
Верно: счетчики газа, воды, тепла, а также: газовые счетчики.
8 ноября 2014
