№ 325121
Добрый день!
Я работаю переводчиком и у меня вышел спор с одним юристом, который утверждает, что следующее предложение написано грамматически правильно. Для уточнения, Дополнительное соглашение заключено к Договору залога банковского вклада.
Если исходить из этого оригинала, а именно, того места где написано, что «заключен Договор .... с учетом Дополнительного соглашения», то получается, что Дополнительное соглашение было заключено до заключения Договора, чего быть не может, т.е. здесь явная грамматическая ошибка. Я уже не говорю о запятой перед «с учетом». Я предложил изменить эту часть текста на «заключен Договор ..., действуйющий в редакции Дополнительного соглашения ...», на что юрист сказал, что это не меняет смысла предложения и что грамматика оригинала правильная.
Я уверен в своей правоте, но все же хотелось бы мнения специалистов. Как вы думаете, кто прав?
Вот текст:
«Принимая во внимание, что:
1) Между Министерством АААА (залогодержателем) и ТОО «ББББ» (залогодателем) заключе
ответ
К сожалению, Ваше письмо было оборвано на полуслове. Повторите, пожалуйста, свой вопрос еще раз.
27 августа 2025
№ 260792
какие имена существительные можно отнести к ядру ГК рода
ответ
Вы имеете в виду такие существительные, для которых грамматическая категория рода сохраняет свое семантическое значение?
21 апреля 2010
№ 281930
Здравствуйте! Прошу разъяснить употребление слова "респонденты", когда речь идет о двух людях. Правильно ли я понимаю, что нужно писать и говорить "двое респондентов", а "два респондента неправильно"? Аналогично, нужно ли писать и говорить "у двоих респондентов", вместо "двух респондентов"? Допускается ли оба варианта? Заранее благодарю за помощь.
ответ
Правильны оба варианта: двое респондентов и два респондента, у двоих респондентов и у двух респондентов.
9 апреля 2015
№ 270251
Понимаю, что при произношении фамилий действуют устоявшиеся, принятые в конкретной семье, варианты ударений. И всё же как правильно говорить украинскую фамилию ШапУрко или ШапуркО?
ответ
Вы сами ответили на свой вопрос. Правильно – так, как принято в семье. Других правил не существует.
23 июля 2013
№ 269733
Как правильно: Два подсобных рабочих или двое?
ответ
Допустимы оба варианта, но лучше выбрать собирательное числительное (двое), т. к. здесь употребляется субстантивированное существительное (рабочий).
18 июня 2013
№ 259975
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: со всей силы или изо всей силы? Спасибо.
ответ
В словарях зафиксированы варианты: изо всей силы и изо всех сил «применяя всю свою силу, энергию».
5 апреля 2010
№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
№ 235133
Какова этимология слова "пенсионер"? Кто его впервые употребил и что оно означало?
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Пенсионер – от французского pensionnaire, которое, в свою очередь, в конечном итоге восходит к латинскому pensio 'платеж'.
15 января 2008
№ 258803
Уважаемые эксперты помогите пожалуйста как будет правильно: Парохода ждали только (четверо женщин или четыре женщины).
ответ
Правильно: четыре женщины. Собирательные числительные (двое, трое, четверо...) не употребляются со словами женского рода, называющими лиц.
9 марта 2010
№ 207521
Подскажите, "неитальянец" пишется слитно или раздельно? Спасибо
ответ
Написание зависит от контекста. Ср.: Он не итальянец. Он не итальянец, а француз. Неитальянцам вход воспрещен.
16 октября 2006
