Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «И́стинное,»

№ 224704

Правильно ли расставлены запятые? Но несмотря на многообразие средств защиты, необходимо учитывать и многофункциональность и экономическую рентабельность… Волновые и вибрационные процессы, как в аварийном, так и в штатном режиме.. Спасибо

ответ

1. После но лучше поставить запятцю. 2. В приведенном контексте перед как запятая не требуется.

9 июля 2007

№ 212551

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в этом предложении: Уже несколько лет назад они доказали, что, для учета всех возможных взаимодействий, суточную дозу витаминов и минералов лучше делить на 3 таблетки, в каждой из которых будут только совместимые вещества. (Если запятые после "что" и перед "суточную" все-таки нужны, объясните, пожалуйста, почему). Спасибо. Рита

ответ

С двух сторон запятыми слова для учета всех возможных взаимодействий могут выделяться, если они имеют значение присоединительного члена предложения и выделяются соответствующей интонацией. Однако лучше указанные Вами запятые не ставить.

19 декабря 2006

№ 230636

Говорят, что в русском языке раньше приставки "бес" не было. Была только "без". Затем была проведена реформа и ввели правило про звонкие и глухие согласные и приставки. Было ли такое? И если было, то когда и кем была проведена реформа, с какой целью? C уважением,

ответ

Да, по правилам дореволюционной орфографии приставки из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- и перед звонкими, и перед глухими согласными писались с З. Правило о замене З буквой С перед глухими согласными было введено в ходе реформы русского правописания 1917–1918 г.

7 октября 2007

№ 322902

Подскажите, пожалуйста, правильное написание: Якоб и Вильгельм Гримм или Якоб и Вильгельм Гриммы?

ответ

Если при фамилии имеются два мужских имени, то она ставится в форме множественного числа: Якоб и Вильгельм Гриммы. Но: братья Гримм.

21 апреля 2025

№ 224598

Огромное спасибо за быстрый ответ на предыдущий вопрос! Снова прошу помощи. Проверьте, пожалуйста, знаки препинания. Баночки должны быть небольшими и с плотно закрывающимися, а еще лучше - завинчивающимися(?) крышками.

ответ

Правильно: Баночки должны быть небольшими и с плотно закрывающимися, а еще лучше – завинчивающимися крышками.

5 июля 2007

№ 215243

Здравствуйте!Я три раза посылала Вам вопрос и до сих пор не получила ответа!Не пойму, в чём дело.А вопрос был такой:Когда изменилось написание слов чёрный, чёрт(в фильме "Вечера на хуторе близ Диканьки" в титрах чОрт, в старых книгах встречается чОрный.)???Была реформа языка? В каком году? Это четвёртая попытка получить ответ, неужели и она будет неудачной? Большое спасибо. Ведринцева М.А.

ответ

Слова чёрт и чёрный стали писаться через ё после принятия правил 1956 года.

8 февраля 2007

№ 205871

Добрый день пишу поздравитьную открытку на имя архиепископа Ефрема, к сожалению не знаю правильность написания слова -высокопреосвящениший - помогите, пожалуйста, и если есть правило - напишите. Суважением, Спасибо

ответ

Правильно: высокопреосвященнейший. Суффикс -ейш- -- суффикс превосходной степени сравнения (эта форма образуется с помощью суффиксов -ейш- и -айш-, но не -ийш-).

27 сентября 2006

№ 205347

Помогите, пожалуйста, с пунктуацией: - Как это - не знаю? Я оставил тебя вместе с ними, когда уходил. Где они - лучше скажи правду и немедленно! Спасбо.

ответ

Корректно: Как это «не знаю»? Я оставил тебя вместе с ними, когда уходил. Где они? Лучше скажи правду, и немедленно!

17 сентября 2006

№ 201927

Помогите пожалуйста разобраться в следующих формулировках (или по возможности предложите свой вариант изложения): какое из двух предложений, является более корректным,с точки зрения лексики и донесения смысла замечания (это формулировка замечания, смысл которого в том, что в документе -протоколе решения Кредитного комитета неверно указана цель кредита):1)В протоколе решения Кредитного комитета некорректно указана цель финансирования (пополнение товарооборота вместо пополнение товарооборота и приобретение постоянных активов). 2)Целью кредитования согласно протокола (или надо протоколу) решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитного (или окончание ому) договора (или окончание у) и данным резюме кредитные ресурсы частично планировалось направить на приобретение постоянных активов.

ответ

На наш взгляд, первый вариант яснее. Корректная пунктуация: В протоколе решения Кредитного комитета некорректно указана цель финансирования («пополнение товарооборота» вместо «пополнение товарооборота и приобретение постоянных активов»).
Корректный вариант второй формулировки: Целью кредитования согласно протоколу решения Кредитного комитета являлось пополнение товарооборота, при этом согласно кредитному договору и данным резюме кредитные ресурсы планировалось частично направить на приобретение постоянных активов.

26 июля 2006

№ 226843

Здравствуйте! Пожалуйста, не оставьте без внимания мое письмо. Нужно ли здесь опустить одно из слов «году»: «начавшееся в 1994 году и продолженное в 1996 году»? Второй вопрос. «Уголовного и(,) отчасти(,) гражданского законодательства…». Нужны ли указанные в скобках запятые? Третий вопрос. Корректно ли следующее: «Основной целью является дача рекомендаций по наиболее правильному толкованию норм УК РФ»? Четвертый вопрос. Подскажи, пожалуйста, правильно ли употреблен второй предлог: «служил в армии в должностях стрелка…»? Или правильно «на должностях»? И почему? Заранее большое спасибо.

ответ

Уважаемый посетитель! Убедительно просим не повторять вопросы по тридцать раз: это затрудняет работу «Справочного бюро». Надеемся на понимание.
1. Предпочтительно: начавшееся в 1994 и продолженное в 1996 году. 2. Указанные запятые не требуются. 3. Предложение корректно. 4. Верно: в должности, такова литературная норма.

7 августа 2007

Почитать на грамоте