Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 203261
Возникла следующая ситуация:
В своей рекламе одна фирма позиционирует себя как "туристская", а не "туристическая". Когда возник спор на эту тему - представители сослались на Федеральный Закон Российской Федерации "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Посмотреть закон можно здесь: http://www.russiatourism.ru/rus/object.asp?id=1110 (92 Кб)
Действительно, когда я открыл закон, то не встретил ни одного упоминания "туристический", "туристическое" и т.п. - все слова "туристские".
Как правильно употреблять: "Туристический бизнес" или "туристский", "туристическое агентство" или "туристское". На мой взгляд, словосочетание "туристское агентство" режет слух и по смыслу (?)(я не филолог, потому и пишу "по смыслу") подразумевает собой принадлежащее туристу (туристское снаряжение, например).
ответ
См. в «Словаре трудностей».
15 августа 2006
№ 321391
Здравствуйте!
При подготовке текстов иногда возникает необходимость вопросы, содержащие перечисления, представлять с оформлением списка перечислений после обобщающего слова для повышения наглядности. Следует ли в таком случае ставить вопросительный знак после последней позиции в списке перечислений или нет? Возникает ощущение, что вопросительный знак визуально «теряется» в конце списка.
Пример
Нужно ли в перечень нормативных правовых актов данного документа вносить:
– Градостроительный кодекс России;
– Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;
– Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;
– Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
– СанПин 1.2.3685-21;
– СанПиН 2.1.3684-21?
Спасибо!
ответ
Ставить вопросительный знак необходимо.
26 января 2025
№ 246652
В казахстане в законе о туризме указано, что компании занимающиеся Туристической деятельностью должны именовать себя как "Туристская компания" ... правильно ли это?
ответ
С точки зрения лексических норм русского языка это не вполне верно.
3 октября 2008
№ 231951
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая в следующих случаях: "Согласно постановлению правительства, муниципальные органы..."; или: Согласно Федеральному закону, все льготники..."
Спасибо. Наида Хайбулаева.
ответ
Постановка запятых в указанных предложениях факультативна (необязательна).
24 октября 2007
№ 254840
Скажите, пожалуйста, где нужны запятые в следующем предложении: В связи с вышеизложенным и на основании закона "....." уведомляю Вас о прекращении переписки.
ответ
Запятые в этом предложении не нужны.
3 августа 2009
№ 256837
Нужна ли запятая: В ЧЁМ ВЕРА И СИЛА ЧЕЛОВЕКА(,) И ЧТО ОН ОСТАВИТ СВОИМ ДЕТЯМ - НАКОПЛЕННОЕ БОГАТСТВО ИЛИ НРАВСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ ДОБРОГО СЕРДЦА?
ответ
Запятую ставить не нужно.
9 декабря 2009
№ 225473
Ставится ли запятая в предложении? В соответствии со статьей 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" (,) общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
ответ
Постановка указанной запятой факультативна (необязательна).
17 июля 2007
№ 200949
В Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" в слове "розыскной" пишется рос, а во вновь поступающих документах стали писать рАзыскная деятельность. Почему? Подскажите пожалуйста.
ответ
См. ответ № 187553 .
13 июля 2006
№ 317751
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли предлог «в» в данном случае: «Во втором предложении части 2, (в) части 3 статьи 8 настоящего Закона»?
ответ
В этом случае предлог в нужен: Во втором предложении части 2, в части 3 статьи 8 настоящего Закона.
26 сентября 2024
№ 215924
Они взяли за основу закон, а мы – революцию, т.е. вечную борьбу без правил, и до сих пор жжем ведьм. Или жгем? Как правильно: жжем или жгем? Спасибо за своевременный ответ, очень важно!
ответ
Правильно: жжём.
19 февраля 2007
